Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф05-11408/2019, А40-107704/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А40-107704/2018
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев ходатайство Муравленко Сергея Викторовича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по делу N А40-107704/2018
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года КБ "РТБК" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25 августа 2018 года.
22 апреля 2019 года (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "РТБК" (ООО) - ГК "АСВ" о признании недействительными сделками банковскую операцию от 20.03.2018 по перечислению с расчетного счета АО "Геоинвест" N 40702840200000000232, открытого в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 117 002, 27 долларов США в счет погашения ссудной задолженности по Договору N КЮ-К-06/13/183 от 24.09.2013; банковскую операцию от 21.03.2018 по перечислению с расчетного счета АО "Геоинвест" N 40702840200000000232, открытого в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 100 951,56 долларов США в счет погашения ссудной задолженности по Договору N КЮ-К-06/13/183 от 24.09.2013; банковскую операцию от 22.03.2018 по перечислению с расчетного счета АО "Геоинвест" N 40702840200000000232, открытого в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 37 290,21 долларов США в счет погашения ссудной задолженности по Договору N КЮ-К-06/13/183 от 24.09.2013; банковскую операцию от 27.03.2018 по перечислению с расчетного счета АО "Геоинвест" N 40702840200000000232, открытого в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 10 095,74 долларов США в счет погашения ссудной задолженности по Договору N КЮ-К-06/13/183 от 24.09.2013; банковскую операцию от 28.03.2018 по перечислению с расчетного счета АО "Геоинвест" N 40702840200000000232, открытого в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 44 484,07 долларов США в счет погашения ссудной задолженности по Договору N КЮ-К-06/13/183 от 24.09.2013.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, при этом суды применили последствия недействительности сделки в виде восстановления ссудной задолженности АО "Геоинвест" перед КБ "РТБК" (ООО) по Договору N КЮ-К-06/13/183 от 24.09.2013 в размере 309 823, 85 долларов США, восстановления задолженности КБ "РТБК" (ООО) перед АО "Геоинвест" в размере 309 823,85 долларов США, восстановления права КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N КЮ-КЛВ-68/14/149-З01 от 05.02.2016, восстановления права КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N КЮ-К-06/13/183-З02 от 17.12.2013, восстановления права КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании Договора залога ценных бумаг N КЮ-К-06/13/183-З01 от 24.09.2013, восстановления права КБ "РТБК" (ООО) как залогодержателя на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N КЮ-К-06/13/183-З02 от 24.09.2013.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Муравленко Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 года кассационная жалоба Муравленко Сергея Викторовича принята к производству, судебное заседание назначено на 14 июля 2021 года.
06 июля 2021 года в суд поступило ходатайство Муравленко Сергея Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по делу N А40-107704/2018, мотивированное затруднительностью поворота исполнения судебных актов, поскольку КБ "РТБК" (ООО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное Муравленко Сергеем Викторовичем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, учитывая, что в отношении должника открыто конкурсное производство, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Кроме того, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов носит временный характер и подлежит отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем не нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Муравленко Сергея Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по делу N А40-107704/2018.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года по делу N А40-107704/2018 до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Закутская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
