Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-11406/2020, А40-233475/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-233475/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Л.В. Михайловой
судей Е.А. Зверевой, Н.Н. Тарасова,
рассмотрев заявление финансового управляющего Троянской Анны Владимировны - Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020,
принятого по кассационной жалобе финансового управляющего Троянской Анны Владимировны - Гущина Алексея Вячеславовича
на определение от 12.02.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 02.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению акционерного общества "Заубер Банк" о включении его требования в размере 897 564 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троянской Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 Троянская Анна Владимировна (далее - Троянская А.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гущин Алексей Вячеславович (далее - финансовый управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.11.2019 N 216.
Акционерное общество "Заубер Банк" (далее - АО "Заубер Банк", кредитор) 23.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 897 564 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, требование АО "Заубер Банк" признано обоснованным и в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении указанного постановления от 23.07.2020, поясняя, что до настоящего момента спорное транспортное средство финансовому управляющему не передано.
Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Правила указанной процессуальной нормы применимы и при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Разъяснения заключаются в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Судебный акт по настоящему делу, за разъяснением которого обратился финансовый управляющий, не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и требующих разъяснения, в связи с чем, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему Троянской Анны Владимировны - Гущину Алексею Вячеславовичу в разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу N А40-233475/2019.
Председательствующий-судья Л.В. Михайлова
Судьи: Е.А. Зверева
Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
