Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2020 года №Ф05-11406/2020, А40-233475/2019

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-11406/2020, А40-233475/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А40-233475/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председателя седьмого судебного состава Мысака Н.Я.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А40-233475/2019
для рассмотрения заявления финансового управляющего Троянской Анны Владимировны - Гущина Алексея Вячеславовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020,
принятого по кассационной жалобе финансового управляющего Троянской Анны Владимировны - Гущина Алексея Вячеславовича
на определение от 12.02.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 02.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению акционерного общества "Заубер Банк" о включении его требования в размере 897 564 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троянской Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 в составе председательствующего-судьи Михайловой Л.В., судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н., определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба финансового управляющего Троянской Анны Владимировны - Гущина Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.
Через канцелярию суда от финансового управляющего Троянской Анны Владимировны - Гущина Алексея Вячеславовича поступило заявление о разъяснения постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд производит замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Каменецкого Д.В., в связи с отпуском судьи Тарасова Н.Н.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-233475/2019 для рассмотрения заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 судью Тарасова Н.Н. заменить на судью Каменецкого Д.В.
Председатель седьмого судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать