Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11350/2020, А40-265238/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А40-265238/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Кочеткова А.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев 17 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
Коваленко Светланы Васильевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года, принятые в порядке упрощенного производства
по иску АО "Мосэнергосбыт"
к ТСН "ТСЖ Теплый Дом"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Теплый дом" о взыскании задолженности за потребленную в рамках договора энергоснабжения N 84164090 от 01.05.2019 электроэнергию в размере 286 452 рублей 57 копеек за период с 01.05.2019 по 30.06.2019; законной неустойки в размере 11 816 рублей 73 копеек за период с 16.07.2019 по 15.11.2019; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 326 452 рублей 57 копеек за период с 16.11.2019 по дату фактический оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. Истцу отказано во взыскании с ответчика пени по дату фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции Коваленко Светлана Васильевна обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе указано, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку, как полагает заявитель, затрагивают его права и законные интересы, как члена ТСН "ТСЖ "Теплый дом", а также что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 42 предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом наличие у подателя апелляционной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения с ТГ "Население" N 84164090 от 01.05.2019, по условиям которого истец принимал на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком в качестве потребителя заключен договор N 07.662972-ТЭ от 05.10.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Предметом спора между АО "Мосэнергосбыт" и ТСН "ТСЖ "Теплый дом" по настоящему делу явились обстоятельства оплаты потребленной в рамках вышеуказанного договора электроэнергии фактически поставленной абоненту.
По доводам кассационной жалобы Коваленко Светлана Васильевна предполагает, что судебные акты затрагивают ее права и обязанности, как члена товарищества ТСН "ТСЖ "Теплый дом".
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также предмета доказывания по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что правоотношения АО "Мосэнергосбыт" и ТСН "ТСЖ "Теплый дом" по договору N 84164090 от 01.05.2019, не затрагивают права и обязанности заявителя (Коваленко Светланы Васильевны), который не является стороной по договору, заключенному между участвующими в деле лицами.
Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года по настоящему делу не затронуты права и обязанности Коваленко Светланы Васильевны, которая не является лицом, участвующим в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по настоящей кассационной жалобе, так как указанное лицо не имеет права на обжалование судебных актов по настоящему делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 09.06.2020, в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 284-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Коваленко Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года по делу N А40-265238/2019, прекратить.
Возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.06.2020 (плательщик: Коваленко Александр Александрович).
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
