Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020 года №Ф05-11347/2020, А40-261918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А40-261918/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кольцовой Н.Н.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ"
на решение от 04 декабря 2019 года
Арбитражного суда города Москвы
по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ"
о признании договора добровольного страхования транспортных средств недействительным,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-261918/2019.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ДЕРБИ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивировав тем, что об обжалуемом судебном акте суда первой инстанции стало известно в апреле 2020 года после получения от потерпевшего в ДТП досудебной претензии; в судебном процессе ответчик участия не принимал, о времени и месте судебных заседаний извещен не был; заявителем была направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении которого судом было отказано; поданная кассационная жалоба на определение апелляционного суда оставлена без удовлетворения. Таким образом, в более ранний срок подать кассационную жалобу не представлялось возможным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 04.12.2019.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2020 года, апелляционная жалоба ООО "ДЕРБИ" на указанное решение суда возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду подачи апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, то при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12, подача апелляционной жалобы с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отказ судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не влияют на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.
Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2020 поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена, то решение суда первой инстанции от 04.12.2019 вступило в законную силу 09.01.2020 (с учетом выходных и праздничных дней) и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы, с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 10.03.2020, однако, согласно данным почтовой накладной, в адрес суда первой инстанции жалоба направлена только 04.08.2020, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого судебного акта заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства не являются исключительными и непреодолимыми, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку не являлись препятствием для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него информации о принятом судебном решении отклоняются судом.
Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 03.10.2019 о принятии искового заявления к производству и определение от 05.11.2019 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены ООО "ДЕРБИ" по адресу, согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ, однако, почтовые отправления возвращены отправителю (в суд) с отметкой почтового органа "истек срок хранения".
Таким образом, в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ДЕРБИ" в силу закона считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
При этом на лиц, участвующих в деле, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом негативные последствия.
Указание заявителя на неполучение копии решения суда, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", процессуального значения не имеет, поскольку согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "ДЕРБИ" обладало информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу, обжалуемый судебный акт от 04.12.2019 размещен на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел 05.12.2019, соответственно, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей ООО "ДЕРБИ" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
В соответствии с принципом равенства участников арбитражного процесса, установленная частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, не предполагает каких либо исключений.
С учетом изложенного, установленный законом процессуальный срок на кассационное обжалование не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Кроме того, поскольку обжалуемое решение суда вступило в законную силу 09.01.2020, заявитель пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 09.07.2020, при этом настоящим Кодексом не предусмотрена возможность для лиц, участвующих в деле, кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2020 N 403.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 30 л.,
справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка