Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-11341/2020, А40-313849/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-313849/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей: Бочаровой Н.Н., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Симаков А.П., дов. от 01.11.2019
от ответчика - Начаева Л.А., дов. от 19.11.2019
рассмотрев 25 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы
от 23 октября 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года, по иску АО "ГУ ЖКХ" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен АО "ГУ ЖКХ" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 118 665 929,41 руб. на основании государственного контракта от 30.12.2016 N 7-ТХ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 30.12.2016 N 7-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
Истец свои обязательства по оказанию услуг теплоснабжения на территории Тамбовской, Липецкой, Воронежской, Белгородской, Орловской, Курской, для нужд Минобороны России за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими сводными актами, направленными в адрес окружного представителя ответчика.
В нарушение п. п. 2.2, 2.3, 3.3.2, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13 контракта ответчик прием оказанных услуг не организовал, в установленный срок мотивированный отказ от подписания актов сдачи - приемки оказанных услуг в адрес истца не направил.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку оказание истцом услуг по теплоснабжению подтверждено сводными актами; мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг в установленный контрактом срок ответчиком не заявлено, оплата услуг не произведена.
По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года по делу N А40-313849/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Судьи:
С.В. Нечаев
Н.Н. Бочарова
Л.А. Тутубалина
Председательствующий-судья
Судьи:
Н.О. Хвостова
00000
000000
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка