Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2020 года №Ф05-11331/2017, А41-11009/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А41-11009/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Плаза-М" Ванюков В.Г.
на определение от 13.01.2020
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 23.06.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению о взыскании с ООО "Плаза-М" судебных расходов в размере 40 000 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Плаза-М",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 ООО "Плаза-М" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 конкурсным управляющим утвержден Ванюков В.Г.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Плаза-М" Ванюков В.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2020, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 о взыскании с ООО "Плаза-М" судебных расзодов в размере 40 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Плаза-М".
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2020 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 истекает 23.07.2020 и считается последним днем подачи кассационной жалобы.
С кассационной жалобой заявитель обратился 31.07.2020, что подтверждается отчетом из системы электронного документооборота "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного законом срока.
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Представитель заявителя присутствовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, в которых приняты обжалуемые судебные акты.
Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.
Следовательно, заявитель располагал информацией о принятых по делу судебных актах, и возможностью обжалования судебных актов в установленный законом срок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 опубликовано на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 24.06.2020 в 10:53:43 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба была представлена в электронном виде, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Госпошлина за рассмотрение данной категории споров в рамках дела о банкротстве не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Плаза-М" Ванюков В.Г. возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка