Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2020 года №Ф05-11272/2020, А40-316844/2019

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-11272/2020, А40-316844/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А40-316844/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Полюса"
на решение от 05.02.2020 Арбитражного суда города Москвы,
и на постановление от 30.04.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Рекламная группа "АВК"
к ООО "Полюса"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 кассационная жалоба ООО "Полюса" была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 13.07.2020 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы - ООО "Рекламная группа "АВК".
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 23.07.2020 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
При этом заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 13.07.2020, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 16.06.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Полюса" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Полюса" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать