Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 года №Ф05-11249/2021, А41-1909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А41-1909/2021
Судья Колмакова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 25 февраля 2021 года
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23 марта 2021 года
по ходатайству ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности,
в рамках дела по иску ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ"
к ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ"
о взыскании 622 730 428 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
На основании части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Колмакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка