Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-11174/2020, А40-280879/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А40-280879/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2020
Полный текст определения изготовлен 24.07.2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании" - не явился, извещен
от ООО "Частный дом" - Фатеев К.Д.- доверен. от 04.06.20г. N 13
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Частный дом"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А40-280879/18,
по иску ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании" (ОГРН 1027739144553)
к ООО "Частный дом" (ИНН 7736625519, ОГРН 1107746998094)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Частный Дом" о взыскании предполагаемых доходов в размере 12 852 300 рублей, подлежащих получению от сдачи в аренду на период с 03.07.2012 по 23.06.2017 тридцати двух объектов недвижимости.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-280879/18 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ответчика заявлено об отказе от кассационной жалобы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд кассационной инстанции не явился, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы ООО "Частный дом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А40-280879/18.
Производство по кассационной жалобе ООО "Частный дом" по делу N А40-280879/18 прекратить.
Председательствующий-судья Н.Ю. Дунаева
Судьи: А.Р. Белова
С.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
