Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11169/2020, А41-22953/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А41-22953/2019
Судья Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы
ООО "РАНЮША"
на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019
по иску ООО "РАНЮША" (ОГРН: 1035007004196)
к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739431730)
о взыскании 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РАНЮША" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Поданная истцом в нарушение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока повторно поданная истцом апелляционная жалоба также была возвращена.
Подтверждая несогласие с решением суда первой инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При этом поданная истцом 19.05.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Повторно с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции истец обратился 18.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с даты вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы, а также введения на территории Российской Федерации обусловленных распространением коронавирусной инфекции ограничительных мер.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом вопреки доводам ходатайства в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12, подача апелляционной жалобы с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отказ судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о его восстановлени не влияют на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы было отказано, то решение суда первой инстанции от 09.08.2019 с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23.10.2014 N 2500-О, вступило в законную силу 09.09.2019, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы согласно положениям статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци истек 11.11.2019, однако кассационная жалоба согласно оттиску календарного штемпеля на конверте сдана для пересылки в Арбитражный суд Московской области в отделение почтовой связи только 18.07.2020, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока более, чем на шесть месяцев.
В соответствии положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Доводы ходатайства относительно введения ограничительных мер суд округа, принимая во внимание положения статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также считает несостоятельными, поскольку указанный заявителем режим ограничений был введен Указом Президента от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" задолго до окончания срока подачи кассационной жалобы и по существу не препятствовал подаче первоначальной кассационной жалобы.
Кроме того, поскольку из системного толкования норм статей 115, 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что уважительность причин пропуска процессуального срока должна быть подтверждена в отношении всего периода, истекшего с момента окончания установленного процессуальным законом срока, а не только его части либо конкретного факта, то в приложенном к жалобе ходатайтве также должны был указаны причины, препятствовавшие повторной подаче кассационной жалобы в разумный после вынесения Арбитражным судом Московского округа определения от 11.06.2020 срок, однако какого-либо обоснования более, чем месячной просрочки, заявителем не приведено.
В связи с изложенным предусмотренных положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Государственная пошлина возврату Арбитражным судом Московского округа не подлежит, поскольку по приложенному к жалобе платежному поручению от 09.09.2019 N 220 указанный возврат произведен судом апелляционной инстанции выдачей соответствующей справки, а при подаче кассационной жалобы истец с заявлением о зачете ранее уплаченной пошлины не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "РАНЮША" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л.
Судья С.Н. Крекотнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
