Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-11165/2021, А40-119332/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А40-119332/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой В.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Резерв Проект" (ООО "Резерв Проект")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года
по ООО "Резерв Проект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (ООО "Мирастрой")
о выселении задолженности,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.04.2021 г. поступила кассационная жалоба ООО "Резерв Проект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 г. по делу N А40-119332/2020.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 г. истек 08.04.2021 г., что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ),
Однако заявитель обратился с кассационной жалобой 09.04.2021 г. посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока на кассационной обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв Проект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
