Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2020 года №Ф05-11058/2020, А40-275603/2019

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11058/2020, А40-275603/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А40-275603/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Е.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Триумф": Костромина Е.В., по доверенности от 27.02.2020г.,
от общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс": неявка, извещено;
рассмотрев 13 августа 2020 года в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" об утверждении мирового соглашения по делу N А40-275603/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ООО "Триумф", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "СтройАльянс", ответчик) процентов за полученный заем в размере 66 863 руб. 01 коп., неустойки в размере 424 450 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 879 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.
В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2020 года по делу N А40-275603/19 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" взысканы проценты за полученный заем в размере 66 863 руб. 01 руб., неустойка в размере 424 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также 15 773 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, ООО "СтройАльянс", обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 кассационная жалоба ООО "СтройАльянс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2020 принята к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
15.07.2020, 17.07.2020 от ООО "СтройАльянс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления о заключении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения подтверждены.
Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2020 не подлежат исполнению, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 48, 141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2020 года по делу N А40-275603/2019.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "Триумф", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Бузикевича Ивана Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Харченко Андрея Геннадьевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение от "05" июня 2020 года (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется перечислить Истцу проценты по договору займа N 17/08-2017/Z от 17 августа 2017 года в размере 66 863 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 01 коп., а также неустойку в размере 33 136 (тридцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 99 коп. на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в Приложении N 1, в срок не позднее "09" июня 2020 г.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: Стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая Сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
3. С момента перечисления Ответчиком денежных средств, в соответствии с условиями п. 1 настоящего Соглашения, Стороны не имеют друг к другу претензий.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит Законодательству РФ.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 (один) экземпляр для Истца, 1 (один) экземпляр для Ответчика, 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела N А40-275603/2019.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 151, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
7. Мировое соглашение вступает в силу в случае исполнения Ответчиком обязательств, согласно п. 1 настоящего Соглашения в срок не позднее "09" июня 2020 года.
Производство по делу N А40-275603/2019 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2376 от 15.10.2019г. в размере 3 900 руб. 00 коп.
Председательствующий-судья Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать