Дата принятия: 29 апреля 2022г.
Номер документа: Ф05-110/2021, А40-161527/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2022 года Дело N А40-161527/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2022
Полный текст постановления изготовлен 29.04.2022
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Судоверфь" - извещено, представитель не явился,
от Федерального агентства морского и речного транспорта - Исаяна А.А. (представителя по доверенности от 23.12.2021),
рассмотрев 25.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта
на определение от 27.10.2021 Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 25.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
по вопросу о взыскании судебных расходов
по делу N А40-161527/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоверфь"
к Федеральному агентству морского и речного транспорта
об оспаривании решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Судоверфь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений, просило взыскать с Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - агентство) 476 922,20 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, заявление удовлетворено в части: с агентства в пользу общества взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 111 000 рублей, транспортные расходы в размере 112 087,20 рублей.
В кассационной жалобе агентство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на неправильную оценку представленным документам.
В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить принятые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в общей сумме 223 087,20 рублей (услуги представителя, транспортные расходы) соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.
Вопреки доводам кассационной жалобы агентства, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, оценке представленных документов, и на правильном применении норм процессуального права.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу N А40-161527/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи Е.А.АНАНЬИНА Р.Р.ЛАТЫПОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
