Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-10957/2020, А40-148371/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-148371/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Колмаковой Н.Н., Тутубалиной Л.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Фесюра Т.В., дов. от 30.10.2018
от ответчика: не явился, уведомлен
рассмотрев 03 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "МОЭК"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23 марта 2020 года,
по иску ПАО "МОЭК"
к ЖСК "Сокольники-2"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ЖСК "Сокольники-2" о взыскании по договору от 01.07.2007 N 04.300474-ТЭ, в том числе 1 107 070,68 руб. основного долга за энергоресурсы за март 2017 - декабрь 2017, 412 340,31 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 01.10.2019, а также неустойки, рассчитанной с 02.10.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом письменного уточнения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25..11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ЖСК "Сокольники - 2" (Потребитель) заключен договор от 01.07.2007 N 04.300474-ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.
По договору N 04.300474-ТЭ от 01.07.2007 за период март 2017 - декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы, определенные на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
Факт поставки тепловой энергии в соответствующем количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.
В соответствии с жилищным законодательством окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в иске указывал, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 1 107 070,68 руб. основного долга за энергоресурсы за март 2017 - декабрь 2017.
Истец часть денежных средств, поступивших от жителей Ответчика в 2017 году, зачислил в счет оплаты долга за 2016.
Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа.
Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в сумме 412 340, 31 руб. за период с 21.02.2017 по 01.10.2019.
При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с п. 3.6.2 договора N 04.300474-ТЭ от 01.07.2007 ежемесячная оплата коммунальных услуг состоит из оплаты услуг населением, а также средств субсидий и средств социальной поддержки населения, поступающих на расчетный счет истца.
В соответствии с Договором N 315/413160 от 23.05.17 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа, подписанным ЖСК "Сокольники-2", ГБУ МФЦ города Москвы, ПАО "МОЭК", Поставщиком, и Банком ВТБ, МФЦ района Сокольники осуществляет начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилищные и коммунальные услуг (п. 2.1.2. Сформирует единые платежные документы и включает в них суммы, подлежащие оплате за отопление и горячее водоснабжение (п. 2.1.4.); осуществляет корректировку платежей по письменному поручению ПАО МОЭК (п. 2.1.3). Письменные поручения от ПАО "МОЭК" по размерам начисленных сумм за тепловую энергию жителям дома ЖСК "Сокольники-2" за спорный период в МФЦ района Сокольники не поступали.
По данным МФЦ района Сокольники за услуги ПАО "МОЭК" по дому по адресу: ул. Русаковская, 25, были начислена сумма в размере 5 632 341,01 руб. Оплачены льготы за жителей дома на сумму 972 598,3 руб. перерасчет уменьшает стоимость услуг на 7 728,4 руб.
По данным МФЦ района Сокольники за услуги ПАО "МОЭК", предоставленные жителям ЖСК "Сокольники-2" в 2017, была начислена сумма в размере 4 646 903,25 руб.
От ПАО "МОЭК" возражения по ежемесячным начисленным суммам в адрес МФЦ в 2017 не поступали.
По сведениям Банка ВТБ, предоставленным по запросу Арбитражного суда города Москвы, жители дома ЖСК "Сокольники-2" оплатили за услуги ПАО "МОЭК" в 2017 г текущие платежи на общую сумму 4 178 234,23 руб., долговые платежи на сумму 525 156,54 руб.
Таким образом, за услуги ПАО "МОЭК", предоставленные ЖСК "Сокольники-2" в 2017 году, была произведена оплата в размере 4 703 390,77 руб.
От жителей ЖСК "Сокольники-2" за услуги, оказанные ПАО "МОЭК" в 2017 году, поступили денежные средства в размере 4 562 021,81 руб. Все долговые ЕПД за 2017 год по услугам ПАО "МОЭК" были оплачены.
Суды пришли к правильному выводу, что истец неправомерно зачислил в счет оплаты долга за 2016 год часть денежных средств, поступивших от жителей Ответчика в 2017 году, так как все платежи жители осуществляют на основании ЕПД, в которых указано назначение платежа, период и сумма оплаты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие задолженности на стороне ответчика за спорный период.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу N А40-148371/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Нечаев
Судьи: Н.Н. Колмакова
Л.А. Тутубалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
