Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-10920/2020, А40-233011/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А40-233011/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Кочеткова А.А., Стрельникова А.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Защитин А.Ю., дов. от 24.09.2018
от ответчика: Войнова Ю.В., дов. от 17.06.2020
от Демина В.И. - Шаршнева А.С., дов. от 09.06.2020
рассмотрев 23 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
Демина В.И. (в порядке ст.42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24 марта 2020 года,
по иску ИП Полевова А.В.
к ООО "Дом на Патриарших"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ИП Полевовым А.В. к ООО "Дом на Патриарших" о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.03.2017 в размере 3 963 828 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 801 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Демин В.И. в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что оспариваемыми судебными актами затрагиваются его права и законные интересы.
В судебном заседании представитель Демина В.И. поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает производство по жалобе, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, процессуальное законодательство гарантирует лицам, не участвовавшим в деле, возможность обжалования судебного акта, если он принят об их правах либо породил для них определенные обязанности, то есть эта норма применима в ситуации, когда арбитражный суд вынес решение по делу в отношении лиц, которые не участвовали в рассмотрении дела, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Указанные лица должны предоставить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
В качестве основания для обращения с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа Демин В.И. указывает, что вызывался в суд первой инстанции в качестве свидетеля, поскольку действуя как авторский надзор подписал акты освидетельствования, руководствуясь которыми суды пришли к выводу, что факт выполнения работ истцом подтверждён документально.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, кассационную жалобу Демина В.И., пришел к выводу, что принятыми по настоящему делу судебными актами права, обязанности и законные интересы заявителя не затрагиваются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба Демина В.И. была принята к производству, а не возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе Демина В.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года по делу N А40-233011/2018.
Председательствующий судья С.В. Нечаев
Судьи: А.А. Кочетков
А.И. Стрельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
