Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-10846/2020, А41-86638/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А41-86638/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Кочеткова А.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев 05 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Паритет"
на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года, принятые в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Теплоцентраль"
к ООО "Паритет"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 5-СОИ от 01.06.2018 г. за август 2019 г. в размере 90 520 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 384 руб. 43 коп., неустойки, рассчитанной с 21.11.2019 г. по день фактической оплаты в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением и постановлением судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов ответчик ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.
Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В материалы дела от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, истцом в адрес ответчика была направлена оферта на заключение договора на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 5-СОИ от 01.06.2018 г. Разногласия стороны пытались устранить Протоколом разногласий от 21.06.2018 г. и протоколом согласования разногласий от 13.07.2018 г. 28.01.2019 г. стороны подписали соглашение о внесении изменений в договор в связи с переименованием ООО "Перспектива" в ООО "Паритет".
Кроме того, к договору N 5-СОИ от 01.06.2018 г. были составлены Дополнительное соглашение N 6 от 14.02.2019 г. и Дополнительное соглашение N 7 от 22.02.2019 г. о включении домов, перечисленных в приложениях к указанным дополнительным соглашениям, под управление ООО "Паритет". Согласно п. 5.1 договора, количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у Абонента, находящихся в его ответственной эксплуатации.
Согласно п. 2.1 заключенного Договора ООО "Теплоцентраль", осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ООО "Паритет" через централизованные сети инженерно-технического обеспечения: в многоквартирные дома с ИТП коммунальный ресурс - тепловую энергию, используемую исполнителем для приготовления горячей воды на общедомовые нужды с целью обеспечения исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; в многоквартирные дома без ИТП коммунальный ресурс - (горячая вода) на общедомовые нужды, для обеспечения исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов.
Объекты, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса приведены в Приложении N 1 к договору.
Порядок определения объемов поставленного ресурса определен разделом 6 заключенного между сторонами договора.
Согласно пункту 8.1 указанного договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса за август 2019 года не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 90 520 руб. 40 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 16.09.2019 года N 4705 АС с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт наличия спорной задолженности подтверждается актом о количестве поданной/принятой тепловой энергии, счетом-фактурой и счетом на оплату, доказательств погашения задолженности по ее оплате не представлено. Требование о взыскании неустойки также правомерно удовлетворено, расчет неустойки судом проверен и признан математически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Суды правильно исходили из отсутствия оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов о процессуальных нарушениях, являющихся основаниями для отмены в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.
По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года по делу N А41-86638/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
