Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-10553/2019, А40-105425/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А40-105425/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Перунова В.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего ООО "Инвестиционные развития территорий"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020
по заявлению о признании недействительными действий ООО "РТ-Инвест" по оплате уставного капитала ООО "ДмиЭм Риэлт", признании недействительной сделкой соглашения о новации от 07.06.2016 N 160607/01
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционные развития территорий",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционные развития территорий" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по заявлению о признании недействительными действий ООО "РТ-Инвест" по оплате уставного капитала ООО "ДмиЭм Риэлт", признании недействительной сделкой соглашения о новации от 07.06.2016 N 160607/01 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционные развития территорий".
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителям ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 являлось 27.07.2020 (с учетом выходных дней).
С кассационной жалобой заявитель обратился 03.08.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока, установленного вышеуказанными нормами права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.
В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвестиционные развития территорий" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А40-105425/18 - возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 д.
2. Приложение к жалобе на 10 л.
3. Конверт.
Судья В.Л. Перунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
