Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2020 года №Ф05-10464/2018, А41-48061/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А41-48061/2016

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года,
по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад",
УСТАНОВИЛ:
Администрация Чеховского муниципального района Московской области (далее - Администрация или истец) обратилась 22.07.2016 в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад" или ответчик) с иском о признании отсутствующим права собственности ООО "Каскад" на следующие объекты недвижимого имущества: здание производственного корпуса, 2-этажный, общая площадь 384,2 кв. м; инв. N 7232, литер Ж; кадастровый номер: 50:31:0030414:510, адрес объекта: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3064/2; песковой бункер, площадь 25,1 кв. м инв. N 7232, лит. 3, объект N 4, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3426, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3061/2; насосную станцию фекальных стоков, площадь 71,4 кв. м инв. N 7232, лит. С, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3400, запись внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3054/2; хлораторная, площадь 86,6 кв. м инв. N 7232, лит. X, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:12414, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3052/2; павильон над артезианскими скважинами N 1, N 2, площадь 30,6 кв. м инв. N 7233, лит. Е, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3424; запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3059/2; насосная станция 2 подъема, площадь 64.4 кв. м инв. N 7233, лит. Н, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3425, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3060/2; трансформаторная подстанция РП-1, ТП-2, площадь 271.4 кв. м инв. N 7233, лит. П, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3435 запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3063/2; электроподстанция, площадь 174.5 кв. м инв. N 7233, лит. Т, Т1, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3431, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3062/2; канализационно-насосная станция, площадь 33,1 кв. м инв. N 7234, лит. Д, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3413, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3056/2; трансформаторная подстанция N 400, площадь 18,2 кв. м инв. N 7234, лит. Ф, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0030414:3421, запись в ЕГРП внесена 10.08.2015 N 50-50/031-50/031/003/2015-3058/2; мазутное хранилище, площадь 123.2 кв. м инв. N 7232, лит. М, объект N 3, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:58346; водонапорная башня, площадь 116.2 кв. м инв. N 7233, лит. О, объект N 2, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:12419; баня, площадь 150.7 кв. м инв. N 7234, лит. Б, объект N 1, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны (N объекта 50:31:05:0000:01:000) свидетельство о государственной регистрации серия АБ 0000521, запись от 23.07.1998, запись ЕГРП 50-01.00-2.1998-63.15.
Требования были заявлены на основании статей 11, 12, 131, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком право собственности на спорные объекты было оформлено в нарушение законодательства, так как являются собственностью муниципального образования и находятся в хозяйственном ведении муниципального предприятия.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Московская областная регистрационная палата, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, МП "Жилищное коммунальное хозяйство Чеховского района".
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года был принят отказ Администрации от иска в части признания отсутствующим права собственности ООО "Каскад" на объекты недвижимого имущества: мазутное хранилище, площадь 123.2 кв. м инв. N 7232, лит. М, объект N 3, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:58346; водонапорную башню, площадь 116.2 кв. м инв. N 7233, лит. О, объект N 2, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:12419; баню, площадью 150.7 кв. м инв. N 7234, лит. Б, объект N 1, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны (N объекта 50:31:05:0000:01:000) свидетельство о государственной регистрации серия АБ 0000521, запись от 23.07.1998, запись ЕГРП 50-01.00-2.1998-63.15, производство по делу N А41-48061/2016 в указанной части требований было прекращено, в оставшейся части иск был удовлетворен.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года было отменено по безусловному основанию в соответствии с пунктом 2 части 74 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции был принят отказ Администрации от иска в части признания отсутствующим права собственности ООО "Каскад" на объекты недвижимого имущества: мазутное хранилище, площадь 123.2 кв. м инв. N 7232, лит. М, объект N 3, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:58346; водонапорную башню, площадь 116.2 кв. м инв. N 7233, лит. О, объект N 2, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны, кадастровый номер: 50:31:0000000:12419; баню, площадь 150.7 кв. м инв. N 7234, лит. Б, объект N 1, адрес: Московская область, Чеховский район, пос. Любучаны (N объекта 50:31:05:0000:01:000) свидетельство о государственной регистрации серия АБ 0000521, запись от 23.07.1998, запись ЕГРП 50-01.00-2.1998-63.15, производство по делу в указанной части требований было прекращено, в оставшейся части иск был удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
07 февраля 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд обратился арбитражный управляющий Полийчук Ю.Д. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Полийчук Ю.Д. оставлена без удовлетворения.
15 августа 2020 года ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционнного суда от 02 июля 2020 года.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая, что ранее рассмотрена кассационная жалоба ООО "Каскад" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года, которое оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у Арбитражного суда Московского округа не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационной жалобы ООО "Каскад" постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года.
При указанных обстоятельствах, суд округа полагает, что кассационная жалоба ООО "Каскад" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года подлежит возвращению.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен права обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на соответствующие судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка