Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-10352/2020, А40-288225/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А40-288225/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Кочеткова А.А.,
судей: Ворониной Е.Ю., Колмаковой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца - Новикова Н.В., дов. N 239 от 17.12.2019
от ответчика - Малинкин А.А., дов. N 01-29-9/20 от 18.05.2020
рассмотрев 22 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
Комитета по туризму города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года
по иску АО "РЭМ"
к Комитету по туризму города Москвы
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен АО "РЭМ" к Комитету по туризму города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 756 470,30 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
Представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как правильно установлено судами и следует из материалов дела, в рамках адресной инвестиционной программы города Москвы на 2015 - 2018 годы ГУП "Московское имущество" (позднее переименованное в ГУП "РЭМ", правопредшественник АО "РЭМ") выделены денежные средства для приобретения в собственность города Москвы объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, д. 21, стр. 1, в целях размещения органов исполнительной власти города Москвы.
На основании контрактов N 1 от 02.12.2015 и N 1 от 07.04.2016 в государственную собственность города Москвы были приобретены нежилые помещения антресоли 4, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 этажей здания, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, д. 21, стр. 1, общей площадью 51 060,6 кв. м, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Также зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУП города Москвы "Московское имущество" на данные объекты, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.
25.04.2018 ГУП "РЭМ" реорганизовано путем преобразования в АО "РЭМ".
После капитального ремонта, проведенного силами АО "РЭМ" для приспособления помещений для размещения органов государственной власти города Москвы, площадь помещений изменилась, что подтверждается техническими паспортами БТИ и выписками из ЕГРН.
Комитету по туризму г. Москвы в пользование переданы помещения 5-го этажа на основании акта приема передачи от 15.10.2018, общей площадью 1 226,70 кв. м, в том числе для основного использования 808,10 кв. м.
Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N 38043 от 13.11.2018 вышеуказанные помещения, переданные по актам приема передачи ключей, были закреплены на праве оперативного управления за Комитетом по туризму г. Москвы.
Актами о приеме-передаче нефинансовых активов от 12.12.2018 помещения сняты с баланса АО "РЭМ".
АО "РЭМ" в период с 15.10.2018 по 31.10.2018 для обеспечения безопасного нахождения граждан на указанной территории, владея указанными нежилыми помещениями на праве хозяйственного ведения, несло расходы на непрерывное коммунальное и эксплуатационное обслуживание помещений.
Комитет по туризму г. Москвы принимал фактически оказанные услуги без замечаний, при этом в несении расходов на содержание помещений не участвовал.
АО "РЭМ" письмом от 20.02.2019 N 777/19/12-34 обращалось к Комитету по туризму г. Москвы с предложением заключить соглашение о возмещении расходов.
Комитет письмом от 18.03.2019 сообщил, что заключение соглашений не представляется возможным. Факт пользования помещениями не отрицал.
Общая сумма денежных средств, затраченных обществом на коммунально-эксплуатационное обслуживание занятых Комитетом помещений, за период с 15.10.2018 по 31.10.2018 составляет 756 470,30 руб.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307-310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт коммунального и эксплуатационного обслуживания истцом помещений, занимаемых ответчиком подтвержден. Доказательств возмещения истцу расходов, связанных с обслуживанием помещений в спорный период ответчиком не представлено, при этом установленный факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств не связан с наличием (отсутствием) обоюдных обязательств сторон, вытекающих из договорных правоотношений.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу N А40-288225/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Судьи:
А.А. Кочетков
Е.Ю. Воронина
Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
