Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-10309/2021, А40-28551/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А40-28551/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021
по иску АО "ОРБАНК"
к Управлению Росреестра по Москве
о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды части здания,
третьи лица: ООО "Лизинговая компания Навигатор", Департамент городского имущества города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 07.05.2021 представить в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 21.05.2021 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
При этом заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 07.05.2021, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 15.04.2021.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
