Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 года №Ф05-10218/2021, А40-7055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А40-7055/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18.05.2021
Полный текст определения изготовлен 21.05.2021
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,
судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,
при участии в судебном заседании:
от Брагиной Ольги Дмитриевны - Коваленко И.В. (доверенность от 23.03.2021);
от Поляница Олега Анатольевича- не явился, извещен;
от Кобзевой Натальи Витальевны- Крылов Р.В. (доверенность от 14.02.2020);
от Захаровой Ольги Васильевны- Крылов Р.В. (доверенность от 14.02.2020);
от Лялина Максима Васильевича- Крылов Р.В. (доверенность от 14.02.2020);
от Сапроновой Татьяны Альбертовны- Байбутлов А.Э. (доверенность от 14.02.2020);
от Ясинова Парвиза Обидовича- не явился, извещен;
от Общества с ограниченной ответственностью "Меарин Инвестмент" - Петрова А.А. (доверенность от 03.03.2020);
от Ясинова Обида Маматовича- не явился, извещен;
от ООО "Ассоциация реконструкции, строительства и социального развития "А.Р.С." - не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Брагиной Ольги Дмитриевны
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А40-7055/2020
по иску Брагиной Ольги Дмитриевны
к Полянице Олегу Анатольевичу, Кобзевой Наталье Витальевне, Захаровой Ольге Васильевне, Лялину Максиму Васильевичу, Сапроновой Татьяне Альбертовне, Ясинову Парвизу Обидовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Меарин Инвестмент", Ясинову Обиду Маматовичу, ООО "Ассоциация реконструкции, строительства и социального развития "А.Р.С."
о взыскании убытков в размере 168 013 707, 95 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Брагина Ольга Дмитриевна (далее - Брагина О.Д., Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями:
- о взыскании солидарно с Сапроновой Татьяны Альбертовны, Поляницы Олега Анатольевича, Кобзевой Натальи Витальевны, Лялина Максима Васильевича, Захаровой Ольги Васильевны, Ясинова Парвиза Обидовича, Ясинова Обида Маматовчиа, ООО "Меарин Инвестмент" в пользу ООО "Ассоциация реконструкции, строительства и социального развития "А.Р.С." убытков в размере 86 747 662, 25 руб. (частичное прощение долга 27 106 106,25 руб., сумма государственной пошлины за рассмотрение иска 206 000 руб., отсроченная задолженность 59 435 556,00 руб.).
- о взыскании солидарно с Сапроновой Татьяны Альбертовны, Ясинова Парвиза Обидовича, Ясинова Обида Маматовчиа, ООО "Меарин Инвестмент" в пользу ООО "Ассоциация реконструкции, строительства и социального развития "А.Р.С." убытков в размере 65 929 076, 65 руб. в виде недополученной арендной платы по новому договору аренды с АО "МСМ-5" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков в размере 1 222 923 руб. 68 коп., прекращено производство по делу в части взыскания убытков в размере 1 222 923 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Брагина О.Д. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что суды неверно определили начало течения срока исковой давности; пришли к неверному выводу о недоказанности возникновения убытков заключенным Обществом мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В Арбитражный суд Московского округа от Ясинова Обида Маматовчиа, Ясинова Парвиза Обидовича, Сапроновой Татьяны Альбертовны, ООО "Меарин Инвестмент", Кобзевой Натальи Витальевны, Лялина Максима Васильевича, Захаровой Ольги Васильевны поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.
В Арбитражный суд Московского округа от Брагиной О.Д. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании представитель Брагиной О.Д. поддержал ранее поданное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее, представители Кобзевой Н.В., Захаровой О.В., ООО "Меарин Инвестмент", Сапроновой Т.А., Лялина М.В. не возражали против отказа от кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, установив, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, суд округа приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы Брагиной Ольги Дмитриевны.
Прекратить производство по кассационной жалобе Брагиной Ольги Дмитриевны по делу N А40-7055/2020.
Возвратить Брагиной Ольге Дмитриевне государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 03.04.2021, операция 34.
Председательствующий-судья Л.В. Федулова
Судьи: А.Р. Белова
И.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка