Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2020 года №Ф05-10207/2018, А40-191947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А40-191947/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ С.С." (ООО "ЛИГАЛ С.С.")
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года по вопросу распределения судебных расходов
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года
по иску ООО "ЛИГАЛ С.С."
к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (ООО "Орбита")
о взыскании денежных средств,
третьи лица: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Уваровский Владимир Валерьевич (а/у Уваровский В.В.), общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ООО "Инвестстрой"), общество с ограниченной ответственностью "Бриг СВ" (ООО "Бриг СВ")
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ЛИГАЛ С.С." на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. по вопросу распределения судебных расходов и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 г. по делу N А40-191947/2017, поданная через суд первой инстанции в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр" 18.08.2020 г.
Согласно ч. 5. ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определение окончания процессуального срока на кассационной обжалование осуществляется в соответствии со ст. ст. 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ).
В силу изложенного, кассационная жалоба, поданная на определение суда первой инстанции от 28.01.2020 г. и на постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 г. подлежала подаче в срок до 27.07.2020 г. включительно (с учетом выходных дней).
Настоящая жалоба подана заявителем 18.08.2020 г. (что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" - 18.08.2020 г.), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование, предусмотренного ч. 5. ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к кассационной жалобе ООО "ЛИГАЛ С.С." ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не приложено, в тексте жалобы такого ходатайства также не заявлено.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "ЛИГАЛ С.С." подлежит возвращению.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ С.С." на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка