Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-960/2020, А03-1359/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А03-1359/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АлтайПродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А03-1359/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайПродукт" (658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 20, ОГРН 1122224001734, ИНН 2224152268) к индивидуальному предпринимателю Михайлову Олегу Вячеславовичу (ОГРНИП 318222500057487, ИНН 222306157280) о государственной регистрации перехода права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Храмцова Оксана Михайловна.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "АлтайПродукт" (далее - ООО "АлтайПродукт") обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 07.07.2020 в 13 часов 30 минут по тюменскому времени (в 11 часов 30 минут по московскому времени).
ООО "АлтайПродукт" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю Михайлову Олегу Вячеславовичу и иным лицам совершать действия по демонтажу, сносу, ликвидации административного здания площадью 663,5 кв. м с кадастровым номером 22:69:020201:156, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, д. 22, путем разборки сборных и обрушения монолитных монолитных конструкций.
В обоснование ходатайства общество ссылается на представленный 23.06.2020 в судебное заседание договор купли-продажи строительных материалов, полученных в результате демонтажа вышеуказанного здания, и считает, что в случае удовлетворения исковых требований исполнение судебного акта будет невозможно по причине отсутствия объекта недвижимости, заявителю будут причинены убытки.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 АПК РФ).
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления N 55).
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, в нарушение статей 90, 92 АПК РФ необходимость принятия таких мер ООО "АлтайПродукт" не обосновало.
В качестве единственного основания для принятия обеспечительных мер ООО "АлтайПродукт" указало на факт представления ответчиком в суд кассационной инстанции 23.06.2020 копии договора от 09.01.2020, однако не представлено ни одного доказательства, позволяющего сделать вывод о его фактическом исполнении, не изложено иных конкретных обстоятельств, подтверждающих возможность исполнения и, как следствие, необходимость принятия обеспечительных мер.
В представленном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что индивидуальный предприниматель Михайлов Олег Вячеславович предпринимает меры, направленные на изменение состояния своего имущества.
Суд считает, что заявителем не доказана вероятность причинения ему значительного ущерба, а также нарушение баланса интересов сторон в случае непринятия обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АлтайПродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А03-1359/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Сирина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
