Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2022 года №Ф04-945/2020, А45-14032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N А45-14032/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Белозерова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2021 (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-14032/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПК Белое озеро" (630005, город Новосибирск, улица Ольги Жилиной, дом 60, офис 13, ИНН 5406602100, ОГРН 1165476064742, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Шведова Игоря Александровича о взыскании с Белозерова Ивана Ивановича судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2020.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 24.01.2022 истек 24.02.2022, кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде по системе "Мой арбитр" 28.02.2022, то есть с пропуском процессуального срока.
Белозеровым И.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев поступившее ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд округа не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Белозеров И.И. является ответчиком в рамках рассмотренного судами обособленного спора, подателем апелляционной жалобы, ему направлялись копии определений судов о месте и времени судебных заседаний.
Электронная копия постановления суда апелляционной инстанции от 24.01.2022 опубликована в картотеке арбитражных дел 25.01.2022 и с указанной даты доступна для ознакомления.
В постановлении апелляционного суда от 24.01.2022 разъяснены срок и порядок его обжалования.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий.
Из положений части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия по подаче кассационной жалобы.
Довод Белозерова И.И. об опубликовании постановления апелляционного суда от 24.01.2022 в картотеке арбитражных дел 26.01.2022 не нашел своего подтверждения. Как следует из картотеки арбитражных дел, постановление опубликовано 25.01.2022, то есть в соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Суждения Белозерова И.И. о начале течения срока подачи кассационной жалобы с даты опубликования постановления апелляционного суда основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
Ссылка заявителя о нетрудоспособности управляющего в период рассмотрения апелляционной жалобы и после не связана с ходатайством о пропуске процессуального срока заявителем. Последний не указал на невозможность подачи кассационной жалобы в пределах процессуального срока в связи с его болезнью и не представил соответствующие доказательства.
Кассационная жалоба Белозерова И.И. (как и апелляционная жалоба) подписана его представителем Сорокиным А.А. по доверенности от 29.10.2019.
С учетом критерия разумной осмотрительности при защите своих прав заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с постановлением апелляционного суда и подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок. Доказательства обратного не представлены.
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба Белозерова И.И. подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском процессуального срока, в восстановлении которого отказано судом.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Белозерова И.И.
в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Белозерова Ивана Ивановича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А45-14032/2019.
2. Кассационную жалобу Белозерова Ивана Ивановича возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка