Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04 июня 2020 года №Ф04-944/2020, А45-20212/2019

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-944/2020, А45-20212/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А45-20212/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Клат Е.В.,
Полосина А.Л.,
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" на решение от 02.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) и постановление от 24.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Молокшонов Д.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-20212/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (630082, г. Новосибирск, ул. Плановая, 62, эт. 1, ИНН 5402010128, ОГРН 1155476095807) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (630102, г. Новосибирск, ул. Садовая, 30, ИНН 5405322397, ОГРН 1065405124102) о понуждении передать техническую документацию.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (далее - ООО УК "Монолит", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее - ООО "УКЖХ Октябрьского района", ответчик) об обязании передать по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда следующую техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:
г. Новосибирск, ул. Тополевая, д. 16, а именно: оригинал топографического плана участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; схемы внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения многоквартирного дома; исполнительные чертежи и схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме; системы вентиляции; системы молниезащиты; исполнительные чертежи контуров заземления; файл программирования системы пожаротушения и дымоудаления и пароль; проектную документацию системы пожаротушения и дымоудаления, за исключением исполнительной; акты входного контроля; акты готовности здания к проведению работ по ремонту системы пожаротушения и дымоудаления; акты скрытых работ; финансовый отчет об использовании денежных средств, оплаченных собственниками на содержание общего имущества и текущий ремонт за 2015 год. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения установленных в решении суда обязательств в случае нарушения сроков исполнения решения суда по передаче документации по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда 10 000 руб. за каждый день просрочки.
Решением от 02.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "УКЖХ Октябрьского района" передать ООО УК "Монолит" по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления решения суда в законную силу запрашиваемую истцом техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Тополевая, 16; в случае нарушения сроков исполнения решения по передаче документации по акту приема - передачи в течение 2-х дней с момента вступления решения суда в законную силу с ООО "УКЖХ Октябрьского района" подлежит взысканию денежная сумма (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УКЖХ Октябрьского района" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить, исключив из списка документов оригинал топографического плана участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; исполнительные чертежи и схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме: системы вентиляции, системы молниезащиты, исполнительные чертежи контуров заземления; файл программирования системы пожаротушения и дымоудаления и пароль; проектную документацию системы пожаротушения и дымоудаления, за исключением исполнительной; акты входного контроля; акты готовности здания к проведению работ по ремонту системы пожаротушения и дымоудаления; акты скрытых работ; финансовый отчет об использовании денежных средств, оплаченных собственниками на содержание общего имущества и текущий ремонт за 2015 год.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что перечень технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом (далее - МКД) четко определен законодателем; суды обязали ответчика передать документацию в объеме, не соответствующем действующему законодательству; судами не указан закон, которым они руководствовались, удовлетворяя исковые требования.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "УКЖХ Октябрьского района" в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 АПК РФ.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "УКЖХ Октябрьского района" Гельм А.А.
по доверенности от 09.01.2020 N 73 (срок действия до 09.02.2021).
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от кассационной жалобы может быть принят судом при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы соответствующим принципу диспозитивности арбитражного процесса, а также не усматривает, что его принятие войдет в противоречие с законом или нарушит права других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
При прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. Однако в связи с подачей документов в электронном виде государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 543 от 04.03.2020, настоящим определением не возвращается.
При этом плательщик государственной пошлины не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" от кассационной жалобы на решение от 02.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20212/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Е.В. Клат
А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать