Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-941/2020, А45-19161/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А45-19161/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель 1" на решение от 17.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19161/2019 по иску открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404237283, ОГРН 1045401522187) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель 1" (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д. 1а, эт. 2, ИНН 5410057916, ОГРН 1165476094321) о взыскании задолженности в сумме 598 091 руб. 91 коп.
Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Заньков Владимир Анатольевич, открытое акционерное общество Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564).
Cуд установил:
определением от 10.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артель 1" (далее - кассатор, общество) оставлена без движения на срок до 06.04.2020 в связи с несоблюдением кассатором требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Определением от 07.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы общества продлен до 29.05.2020.
Копии определений от 10.03.2020 и от 07.04.2020 направлены заявителю почтовой связью (по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и кассационной жалобе) и представителю заявителя Демешевой Е.С. (по адресу, указанному в кассационной жалобе).
Почтовая корреспонденция с определением от 10.03.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная судом по адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 62501045027880).
Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению (почтовый идентификатор N 62501045027897) представитель общества Демешева Е.С. 19.03.2020 получила определение об оставлении кассационной жалобы без движения до 06.04.2020.
Согласно почтовым уведомлениям (почтовые идентификаторы 62501045150304, 62501045150311) определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".
Определения об оставлении кассационной жалобы без движения до 06.04.2020, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 29.05.2020 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 11.03.2020 и 08.04.2020 соответственно.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая изложенное, общество было надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении указанного срока до 29.05.2020.
Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения, или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункт 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, ходатайства о продлении срока, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку при надлежащем извещении общества документов, подтверждающих устранение допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений, а также ходатайств, свидетельствующих о наличии препятствий для устранения допущенных нарушений в срок, не поступало, учитывая, что судом предоставлен достаточный срок для устранения указанных нарушений, вместе с тем на дату вынесения судом настоящего определения необходимые документы в суд округа не поступили, то кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель 1" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Щанкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
