Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2022 года №Ф04-908/2022, А27-27014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2022 года Дело N А27-27014/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" на решение от 06.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.) и постановление от 16.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Назаров А.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-27014/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" (650065, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, дом 162, помещение 57, ОГРН 1164205051119, ИНН 4205322334) к обществу с ограниченной ответственностью "Томские нефтепродукты" (634057, Томская область, город Томск, улица 79 Гвардейской дивизии, дом 4/5, строение 2, офис 2, ОГРН 1187031054451, ИНН 7017441616) о взыскании основного долга и неустойки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ГлавОптТорг" (ОГРН 1175476109511, ИНН 5403035823), индивидуального предпринимателя Буевича Павла Васильевича (ОГРНИП 311547625200198, ИНН 543550156704),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 06.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
Определением от 17.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы либо соответствующего ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты; неисполнение требований о направлении лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.
В суд округа 14.03.2022 поступило ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 25.03.2022 для устранения недостатков.
Определением от 14.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен. Заявителю предложено в срок до 14.04.2022 обеспечить поступление в канцелярию суда округа доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке), а также доказательств вручения или направления заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Томские нефтепродукты", обществу с ограниченной ответственностью "ГлавОптТорг", индивидуальному предпринимателю Буевичу Павлу Васильевичу.
Определения от 17.02.2022, 14.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещены в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 18.02.2022 в 10:35:52, 15.03.2022 в 08:34:24 (по московскому времени) соответственно согласно отчетам о публикации судебных актов.
Такси образом, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 14.04.2022.
Между тем определения от 17.02.2022 и 14.03.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением не заявлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" подлежит возврату.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления от них соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Л.А. Крюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка