Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-889/2021, А75-10436/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А75-10436/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Запсибпромстрой" (628414, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Крылова, д. 53/2, оф. 11, ИНН 5602300006, ОГРН 1038600520309) на решение от 16.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 21.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10436/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" (628416, ХМАО - Югра, г. Сургут, просп. Ленина, 43, ИНН 8602105076, ОГРН 1028600580788) к Эрель Динчер (Республика Татарстан, г. Казань, ОГРНИП 304165921800099) о признании соглашения недействительным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Новые бизнес-технологии" (628408, ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 4, эт. 5, ИНН 8602028270, ОГРН 1078602004580), общество с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" (420088, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, д. 54, пом. 102, ИНН 8602072832, ОГРН 1088602003687), общество с ограниченной ответственностью "Югратеплострой" (628417, ХМАО - Югра, г. Сургут, просп. Мира, д. 30, кв. 39, ИНН 8602293479, ОГРН 1198617009360), общество с ограниченной ответственностью "Югрэко" (628452, ХМАО - Югра, Сургутский район, пос. Солнечный, ул. Строителей, д. 27А, ИНН 8617035520, ОГРН 1188617011714), Хомяков Михаил Сергеевич, Смирнов Алексей Евгеньевич, Смирнов Петр Васильевич, Баширов Геннадий Иванович.
Cуд установил:
акционерное общество "Запсибпромстрой" обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 21.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10436/2020.
Определением от 17.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 15.03.2021.
Определением от 16.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа продлен срок оставления кассационной жалобы акционерного общества "Запсибпромстрой" без движения до 08 апреля 2021 года.
Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой", Эрель Динчер, обществу с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Новые бизнес-технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Югратеплострой", обществу с ограниченной ответственностью "Югрэко", Хомякову Михаилу Сергеевичу, Смирнову Алексею Евгеньевичу, Смирноув Петру Васильевичу, Баширову Геннадию Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
08.04.2021 от заявителя в суд поступили дополнительные документы.
Акционерным обществом "Запсибпромстрой" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Поскольку к ходатайству не приложены сведения о банковских счетах, актуальные на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а приложенные к ходатайству документы не свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду необоснованности.
В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем кассационной жалобы не уплачена, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Документы, поданные в суд в электронном виде, при возвращении не прилагаются к копии соответствующего определения (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Запсибпромстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "Запсибпромстрой" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
