Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-883/2020, А75-21153/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А75-21153/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Щанкиной А.В.,
судей Демидовой Е.Ю.,
Тихомирова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Гайшун И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" на решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Яшукова Н.Ю.) и постановление от 26.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кливер Е.П., Грязникова А.С., Краецкая Е.Б.) по делу N А75-21153/2018 по иску Администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 8, ИНН 8602020249, ОГРН 1028600603525) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (125430, г. Москва, ул. Митинская, д. 16, эт. 3, пом. 4, ком. 35, ИНН 8602175108, ОГРН 1108602009141) об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Рудковская О.А.) в заседании участвовали представители:
от Администрации города Сургута - Карлов Н.И. по доверенности от 04.07.2019 N 242, паспорт, диплом о высшем образовании;
от общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" - Никитенко В.В. по доверенности от 15.04.2019 N 07/19, представлен паспорт, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд установил:
Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" об истребовании у ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу земельного участка, общей площадью 122 442,76 кв. м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, район протоки реки Кривуля, кадастровый квартал 86:10:0101168, координаты характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК-86:
Нижняя граница штабеля песка
X
Y
981071,44
3568824,68
981181,47
358899,49
981019,98
3569275,58
980737,38
3569111,88
980859,64
3568899,54
980952,83
3568773,12
981071,44
3568824,68
Верхняя граница штабеля песка
X
Y
981154,23
3568907,44
981009,60
3569244,27
980767,24
3569103,88
980877,99
3568911,53
980960,10
3568800,15
981060,83
3568843,94
981154,23
3568907,44
Администрация также предъявила требования к ответчику о предоставлении ей право своими силами освободить земельный участок площадью 122 442,76 кв. м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, район протоки реки Кривуля, кадастровый квартал 86:10:0101168, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу с отнесением затрат по освобождению на счет ответчика; о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 572 508 руб. 80 коп. за период с 26.05.2017 по 22.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 282 руб. 83 коп. за период с 09.10.2018 по 22.04.2019 с дальнейшим начислением процентов от суммы 13 572 508 руб. 80 коп., начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты денежных средств с учетом поступающих платежей, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Решением от 25.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (в редакции определения от 19.12.2019 об исправлении арифметической ошибки (опечатки)), оставленным без изменения постановлением от 26.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования Администрации удовлетворены:
в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу суд обязал общество освободить земельный участок площадью 122 442,76 кв. м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, район протоки реки Кривуля, кадастровый квартал 86:10:0101168 в соответствии с указанными координатами характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК-86; в случае неисполнения обществом решения суда в течение двух месяцев суд предоставил Администрации право своими силами освободить земельный участок с отнесением соответствующих затрат на ответчика; с общества в пользу Администрации взыскано неосновательное обогащение в размере 13 572 508 руб. 80 коп. за период с 26.05.2017 по 22.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 282 руб. 83 коп. за период с 09.10.2018 по 22.04.2019, проценты сумму основного долга в размере 13 572 508 руб. 80 коп., начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты денежных средств с применением действующих в соответствующие периоды ставок Банка России и учетом частичного уменьшения суммы долга; с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 99 954 руб.
Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что факт пользования ответчиком земельным участком без законных оснований подтвержден материалами дела, в связи с чем требование об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования земельным участком является обоснованным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт, взыскать с Администрации судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на следующие обстоятельства: расчет суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком произведен истцом незаконно, поскольку в расчете необоснованно завышена стоимость годовой арендной платы с нарушением Порядка расчетов, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2011 N 457-п; в расчете не применены коэффициенты переходного периода и сезонности работ к виду разрешенного использования земельного участка - для разработки полезных ископаемых, которые установлены в п. 4 Главы II Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2011 N 457-п; указанные коэффициенты были применены при расчете арендной платы в договоре аренды земельного участка N 590 от 15.08.2011 с ООО "ДКС-компани" (владелец лицензии на добычу недр), поэтому также должны быть применены и в настоящем случае в расчете с ответчиком; по мнению заявителя, при расчете неосновательного обогащения применению подлежит Ксз - коэффициент сезонности, равный 0,5, и Кп - коэффициент переходного периода, равный 0,13; считает, что судами необоснованно не учтено обстоятельство отказа Администрации в предоставлении ООО "ДКС-Компани" земельного участка большей площади, допущены нарушения статей 168 и 268 АПК РФ.
Кроме того, кассатором 21.05.2020 предоставлены дополнения к кассационной жалобе с приложенными дополнительными доказательствами (расчеты, договоры).
Исходя из того, что у суда кассационной инстанции в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отсутствуют полномочия по приобщению и исследованию доказательств, при этом дополнение к кассационной жалобе направлены в адрес участвующих в деле лиц не заблаговременно, суд округа не учитывает указанные дополнения при вынесении судебного постановления.
В судебном заседании суда округа представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу Администрация указала на необоснованность доводов кассационной жалобы и правомерность расчета размера неосновательного обогащения исходя из пункта 16 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 02.12.2011 N 457-п (далее - Порядок N 457-п) без применения коэффициентов сезонности работ и переходного периода; просит оставить обжалуемые судебные акты в силе.
В судебном заседании суда округа представитель Администрации доводы отзыва поддержал в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель, владелец лицензии) и обществом с ограниченной ответственностью "ДКС компани" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 15.08.2011 N 590 (далее - договор), согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого Администрация передала, а ООО "ДКС компани" приняло в аренду земельный участок под разработку песчаного карьера и складирование песка, площадью 209 206 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 86:10:0101168:19, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район протоки реки Кривуля, территориальная зона Р.4.
Срок аренды устанавливается с 20.06.2011 по 26.08.2014. По истечении указанного срока действие договора прекращается. Использование участка в дальнейшем допускается только после заключения нового договора аренды, при этом арендатор имеет преимущественное право на его заключение (пункт 1.5 договора).
Распоряжением Администрации от 15.08.2014 N 2350 ООО "ДКС компани" предоставлен указанный выше земельный участок на новый срок с 27.08.2014 сроком на 11 месяцев 29 дней.
Согласно представленной в материалы дела лицензии, зарегистрированной 28.08.2008, правом пользования недрами с целевым назначением и видами работ "разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (песок) Карьер на острове Зубатинский в районе куста скв. 4 Западно-Сургутского месторождения нефти" обладает ООО "ДКС компани", первоначально срок окончания действия лицензии установлен 26.08.2011, далее неоднократно продлевался, 20.02.2016 продлен по 24.12.2017.
Письмом от 25.09.2014 N 515/35 ООО "ДКС компани" сообщило истцу, что не использует земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:19, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район протоки реки Кривуля, территориальная зона Р.4., в связи с чем просит отменить распоряжение от 15.08.2014 N 2350, указало, что не имеет возможности заключить договор аренды на новый срок, и возвратило проект договора аренды земельного участка от 18.08.2014 N 497.
Распоряжением Администрации от 16.10.2014 N 3324 распоряжение от 15.08.2014 N 2350 отменено, новый договор с ООО "ДКС компани" не заключен.
Согласно акту рейдового осмотра земельного участка от 20.07.2018 N 333/1 установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101168:19 используется ООО "ДКС компани" для складирования штабеля песка без правоустанавливающих документов, ориентировочной площадью 5,7 га.
В соответствии с актом рейдового осмотра земельного участка от 14.09.2018 N 390 установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101168:19 используются для складирования штабеля песка, ориентировочная стоимость штабеля песка 110 000 кв.м.
Земельный участок используется ООО "УКС" на основании договора купли-продажи грунта от 26.05.2017 N 11-П (далее - договор купли-продажи), в соответствии с которым ООО "ДКС компани" (продавец) обязуется передать ООО "УКС" (покупатель) в собственность грунт объемом 240 000 кв. м по геодезическим замерам отрезом в штабеле, находящемся на объекте "Карьер на острове Зубатинский в районе куста СКВ.4 Западно-Сибирского месторождения нефти".
Между ООО "ДКС компани" (заказчик) и ООО "УКС" (подрядчик) заключен договор от 17.04.2017 на выполнение гидромеханизированных работ N 02/2017-ПП, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства по намыву песка механизированным способом на объекте: "Карьер на острове Зубатинский в районе куста СКВ.4 Западно-Сибирского месторождения нефти в городе Сургуте" объемом 2 000 000 куб.м., стоимостью 177 000 000 руб., срок выполнения работ с апреля по август 2017 года.
Размещенный на спорном земельном участке грунт согласно договору купли-продажи является собственностью ООО "УКС", при этом ООО "УКС" за заключением договора аренды земельного участка в Администрацию не обращалось, на основании чего истец пришел к выводу о том, что ответчиком земельный участок использовался без правовых оснований в период с 26.05.2017 (с момента заключения договора купли-продажи грунта) по 17.09.2018 (повторный выход на объект, по результатам которого составлен акт осмотра от 14.09.2018).
Претензией от 27.09.2018 N 28-02-5120/18-0 Администрация обратилась к обществу с требованием об оплате неосновательного обогащения в виде размера арендной платы, которую ему следовало бы заплатить при наличии договора аренды за период времени с 26.05.2017 по 17.09.2018, произвел расчет неосновательного обогащения, который составил 9 292 855 руб. 55 коп. (с учетом частичной оплаты истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму неосновательного обогащения - 13 572 508 руб. 80 коп. за период с 26.05.2017 по 22.04.2019). В адрес ответчика также направлено уведомление о необходимости в течение одного месяца с момента получения уведомления освободить земельный участок.
Неисполнение ООО "УКС" требований истца послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования применительно к положениям статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к вводу о том, что за пользование земельным участком исходя из площади использования в размере 122 000 кв.м. за период с 26.05.2017 по 17.09.2018 и вида разрешенного использования земельного участка (для разработки полезных ископаемых) ответчик должен был внести плату, рассчитанную на основании пунктов 4 и 16 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 02.12.2011 N 457-п, определяемую при удельном показателе кадастровой стоимости в размере 3088, 48 руб. (в соответствии с видом разрешенного использования - для разработки полезных ископаемых), ставки арендной платы в размере 2 % от кадастровой стоимости земельного участка и размера уровня инфляции в размере 4 %, утвержденного на 2017-2018 гг; при этом коэффициент переходного периода в размере 0,13 % и коэффициент сезонности работ в размере 0,5 % в настоящем случае обоснованно не применены истцом при расчете.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верным выводам на основании следующего.
В силу установленного законом принципа платности землепользования, лицо, фактически пользующееся земельным участком, должно вносить плату за такое пользование.
Из содержания статьи 1105 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Учитывая, что предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которое, по мнению истца, возникло в результате фактического пользования земельным участком площадью 122 000 кв.м. за период с 26.05.2017 по 22.04.2019 без внесения платы за такое пользование, судами проверен и признан обоснованным расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный истцом, исходя из площади земельного участка 122 000 кв. м. за период с 26.05.2017 по 22.04.2019, вида разрешенного использования (применен вид разрешенного использования N 13) согласно постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2011 N 457-п "Об арендной плате за земельные участки земель населенных пунктов".
Доводы общества о том, что Администрацией при расчете неосновательного обогащения необоснованно не учтены коэффициент сезонности работ (Ксз в размере 0,5 %) и коэффициент переходного периода (Кп в размере 0,13 %), поэтому расчет является не законным, проверены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению в силу неверного толкования заявителем норм материального права, а именно неверного толкования Порядка, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 02.12.2011 N 457-п (далее - Порядок N 457-п).
Согласно пункту 4 Порядка N 457-п, размер арендной платы за использование земельного участка устанавливается в договоре аренды земельного участка и, если федеральными законами или настоящим Порядком не предусмотрено иное, определяется по формуле: А = (КС x С / 100) x Кп x Кст x Ксп x Кпр x Ксз.
Коэффициент переходного периода (Кп) устанавливается для каждого вида или подвида разрешенного использования земельного участка, указанного в разделе IV Порядка, и не может превышать 2,0, а в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов трубопроводного транспорта и энергетики, не может превышать 1.
Таким образом, законодателем установлено, что по общему правилу размер арендной платы за пользование земельными участками земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определяется по формуле, приведённой в п. 4 Порядка N 457-п, если федеральными законами или настоящим Порядком не предусмотрено иное (более специальные нормы, специальные правила расчета).
В соответствии с пунктом 6 Порядка N 457-п коэффициент переходного периода (Кп) не применяется в случае определения размера арендной платы в соответствии с пунктом 15 постановления, а также в случае определения размера арендной платы в отношении земельного участка, кадастровая стоимость которого установлена в размере, равном рыночной стоимости.
В пункте 12 Порядка N 457-п предусмотрено, что коэффициент сезонности работ (Ксз) применяется в случае передачи в аренду земельного участка на срок от одного года и более для организации, в том числе разработки полезных ископаемых гидромеханизированным способом.
В Постановлении Администрации г. Сургута от 16.014.2012 N 65 "О Коэффициентах переходного периода в отношении земельных участков земель населенных пунктах, расположенных в границах городского округа Сургут, государственная собственность на которые не разграничена" для разработки полезных ископаемых предусмотрено применение коэффициента переходного периода в размере 0,13 %.
Таким образом, на территории ХМАО-Югры при передаче в аренду земельных участков для целей разработки полезных ископаемых из земель населенных пунктов, расположенных в границах городского округа Сургут, государственная собственность на которые не разграничена, при расчёте арендных платежей применяется коэффициент переходного периода в размере 0,13 %, а при передаче в аренду земельного участка на срок от одного года и более для разработки полезных ископаемых гидромеханизированным способом - также применяется коэффициент сезонности работ (Ксз) в размере 0,5 %.
Вместе с тем, в силу пункта 16 Порядка N 457-п размер арендной платы за земельные участки, переданные в аренду для проведения работ, связанных с пользованием недрами, устанавливается в размере 2 процентов кадастровой стоимости таких земельных участков и не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (белее специальный порядок расчета).
Таким образом, пунктом 16 Порядка N 457-п установлено более специальное правило для расчета арендных платежей за земельные участки, переданные в аренду для проведения работ, связанных с пользованием недрами, что в силу пункта 4 указанного Порядка является более специальной нормой по отношению к общему порядку расчетов.
В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.
Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.
Таким образом, в силу действующего законодательства только законный владелец лицензии вправе осуществлять разработку месторождений полезных ископаемых.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, владельцем лицензии на право пользования недрами серии ХМН номер 00732 ОЭ являлось ООО "ДКС компани", у которой с ответчиком был заключен договор на выполнение гидромеханизированных работ N 02/2017-ПП от 17.04.2017 по намыву песка гидромеханизированным способом (договор подряда).
Между тем, ответчик не является законным владельцем лицензии на право пользования недрами, следовательно в силу норм 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" не может осуществлять деятельность по разработке месторождений полезных ископаемых.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик в спорный период осуществлял деятельность по намыву и складированию песка по договору подряда с владельцем лицензии, то есть фактически использовал участок для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не являясь владельцем лицензии на право разработки недр, поэтому расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком обоснованно произведен Администрацией на основании пункта 16 Порядка N 457-п как более специальной нормы исходя из фактического использования земельного участка и к ответчику не применены коэффициенты переходного периода в размере 0,13% и сезонности работ в размере 0,5 %, подлежащие применению при разработке полезных ископаемых и применённые в договоре аренды с владельцем лицензии - ООО "ДКС компании" от 15.08.2011, в связи с чем доводы кассатора в данной части о незаконности расчёта исходя из пункта 16 Порядка N 457-п и незаконности не применения коэффициентов являются не обоснованными и подлежат отклонению как противоречащие фактичекским обстоятельствам дела и нормам материального права.
Таким образом, учитывая использование ответчиком земельного участка без оформления в установленном порядке договора аренды для проведения работ, связанных с пользованием недрами (складирование песка, добытого гидромеханизированным способом), без наличия лицензии на право разработки полезных ископаемых, выводы судов о законности расчета неосновательного обогащения исходя из пункта 16 Порядка N 457-п и о неприменении при расчете коэффициента сезонности работ и коэффициента переходного периода являются правомерными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили требования Администрации о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 26.05.2017 по 22.04.2019 в размере 13 572 508 рублей 80 копеек, рассчитанного на основании пункта 16 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 02.12.2011 N 457-п.
Доводы кассатора о применении при расчете арендных платежей с владельцем лицензии (ООО "ДКС-компани") коэффициента переходного периода подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.
Доводы кассатора о том, что взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 618 282 руб. 83 коп. за период с 09.10.2018 по 22.04.2019 неверно рассчитаны судами исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований в размере 15 027 350 рублей 37 копеек без учета частичной оплаты ответчиком долга платежным поручением N 203 от 24.07.2019 на сумму 1 454 841 руб. 57 коп. подлежат отклонению судом округа, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком 24.07.2019, она учтена истцом при уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и судом при вынесении решения, а заявленный период для взыскания процентов - с 09.10.2018 по 22.04.2019 - является более ранним, чем произведена частичная оплата.
В целом доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора и представленных в дело доказательств, что в силу пределов рассмотрения кассационной инстанции не входит в ее полномочия.
Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судом округа не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судом округа не установлено.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-21153/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Щанкина
Судьи Е.Ю. Демидова
В.В. Тихомиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
