Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-881/2021, А46-8500/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А46-8500/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" на определение от 23.10.2020 Арбитражного суда Омской области о возмещении судебных расходов и постановление от 28.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8500/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (644080, Омская область, город Омск, проспект Мира, дом 4, офис 414, ИНН 5503179730, ОГРН 1185543006307) к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области "Районные водопроводные сети" (646600, Омская область, Горьковский район, поселок Горьковское, улица Ленина, дом 56, ИНН 5512007015, ОГРН 1185543030530) о взыскании задолженности по договору на поставку угля, неустойки, судебных расходов.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в суд с кассационной жалобой, поданной с нарушением положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда округа от 17.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.03.2021 устранить допущенные нарушения, представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, с приложением соответствующих документальных доказательств, подтверждающих уважительность таких причин.
Согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции N 62501055056092 определение суда округа от 17.02.2021 получено 27.02.2021 представителем заявителя Кургузовой М.М.
Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 17.02.2021, суд кассационной инстанции не располагает.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба истца подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
