Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-8750/2010, А81-5030/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А81-5030/2009
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2020 (судья Матвеева Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 (судьи Котляров Н.Е., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу N А81-5030/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительство 21 век" (629007, город Салехард, улица Пушкина, 60, ИНН 8901013240, ОГРН 1028900507217, далее - ООО "Строительство 21 век" должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Мальцевой Анны Евгеньевны об обязании бывших конкурсных управляющих должника Усакова Игоря Валентиновича, Писаренко Игоря Валерьевича передать имущество.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 24.12.2020 истек 25.01.2021, кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 31.05.2021, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ. Обстоятельства, препятствующие подаче кассационный жалобы в срок, заявителем не указаны.
Писаренко И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обоснованное ссылкой на часть 2 статьи 276 АПК РФ
Рассмотрев поступившее ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд округа не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Писаренко И.В. является ответчиком в рамках рассмотренного судами обособленного спора извещенным о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции (идентификационный номер почтового отправления 62900747726372), подателем апелляционной жалобы.
Электронная копия постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 опубликована в картотеке арбитражных дел 25.12.2020 и с указанной даты доступна для ознакомления.
В постановлении апелляционного суда от 24.12.2020 разъяснены срок и порядок его обжалования.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий.
Из положений части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта без уважительных причин является нарушением принципов равенства сторон, правовой определенности и стабильности судебных актов, и является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом.
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Писаренко И.В. не указал причины, по которым установленный законом срок им пропущен и может быть восстановлен судом.
Следовательно, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование является немотивированным.
Кроме того, суд округа отмечает, Писаренко И.В. являлся конкурсным управляющим ООО "Строительство 21 век", что подтверждается определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2018. Тем самым Писаренко И.В. является профессиональным участником процесса, в силу обладания им специальных познаний антикризисного менеджера.
С учетом критерия разумной осмотрительности при защите своих прав заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с постановлением апелляционного суда и подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок. Доказательства обратного не представлены.
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба Писаренко И.В. подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском процессуального срока, в восстановлении которого отказано судом.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А81-5030/2009
2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 13 листах, почтовый конверт.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
