Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: Ф04-8562/2021, А45-37120/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2022 года Дело N А45-37120/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Хлебникова А.В.
судей Крюковой Л.А.,
Шабаловой О.Ф.
рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Михайлык Кристины Андреевны на определение от 29.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения судебного акта (судья Мальцев С.Д.) по делу N А45-37120/2020 по иску индивидуального предпринимателя Михайлык Кристины Андреевны (ОГРНИП 309223530200011, ИНН 223504528509) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (117312, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании задолженности.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Михайлык Кристина Андреевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 445 621, 81 руб.
Решением от 18.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 16.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт; с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 096 353, 17 руб. долга, 2 280 руб. расходов уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; в удовлетворении остальной части иска отказано; с общества в доход федерального бюджета взыскано 20 867 руб. государственной пошлины по иску; с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 589 руб. государственной пошлины по иску.
Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, которая определением от 17.01.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству.
Обществом подано ходатайство в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по настоящему делу.
Определением от 29.12.2021 суда кассационной инстанции ходатайство общества удовлетворено; исполнение постановления от 16.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-37120/2020 приостановлено до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
В жалобе приведены следующие доводы: само по себе предоставление обществом встречного обеспечения не является безусловным и достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта; наличие неоплаченной задолженности в рамках исполнительных производств, предоставление судом отсрочки по уплате государственной пошлины не отражают реальное экономическое положение истца на текущий момент; доводы общества носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта; в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) общество предоставило в суд в обоснование в своего ходатайства сведения о счетах и вкладах истца, составляющие банковскую тайну и не подлежащие разглашению.
Общество в отзыве на жалобу отклонило ее доводы.
Предприниматель в возражениях указал на несостоятельность доводов отзыва общества.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые счел подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Так, судом округа при вынесении обжалуемого судебного акта приняты доводы общества о наличии в отношении предпринимателя возбужденных исполнительных производств, решений налогового органа о приостановлении операций по счетам, что подтверждено представленными доказательствами.
Кроме того, обществом в обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежных средств в сумме 1 096 353, 17 руб. платежным поручением от 22.12.2021 N 328007.
Суд округа, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе на определение от 29.12.2021, оценив соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Оснований для признания неправомерными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.
Аргумент заявителя жалобы о нарушении обществом банковской тайны, судом округа подлежит отклонению ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Таким образом, арбитражный суд относится к органам, имеющим право запрашивать и получать сведения, составляющие банковскую тайну.
По сути приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию истца с оценкой судом округа приведенных в обоснование ходатайства доводов и не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права при удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом округа фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущения при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции не установлено, заявленная истцом жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 29.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А45-37120/2020 о приостановлении исполнения постановления от 16.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Хлебников
Судьи Л.А. Крюкова
О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
