Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-855/2020, А67-3408/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А67-3408/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 14 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Ишутиной О.В.,
Мелихова Н.В.-
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Растегаевой Ларисы Ивановны на решение от 21.08.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Бурматнова Л.В.) и постановление от 23.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-3408/2018 о несостоятельности (банкротстве) Растегаевой Ларисы Ивановны (ИНН 701900047997; далее также должник), принятые по отчёту финансового управляющего Бырда Константина Юрьевича.
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве Растегаевой Л.И. финансовый управляющий её имуществом Бырда К.Ю. направил в арбитражный суд отчёт об итогах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Отчёт финансового управляющего содержал сведения о составе имущества должника, недостаточности у него средств для удовлетворения требований кредиторов, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, возможности покрытия должником судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему существует только в случае реализации имущества должника.
Собранием кредиторов должника, проведённом 09.04.2019, участие в котором приняли 65,80 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Растегаевой Л.И. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
По результату рассмотрения отчёта финансового управляющего решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Бырда К.Ю.
Разрешая дело, суды руководствовались положениями статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из непредставления Растегаевой Л.И. плана реструктуризации долгов, в связи с чем, принимая во внимание недостаточность имущества должника для покрытия имеющихся у него обязательств, ввели процедуру реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе должник просит решение суда от 21.08.2019 и постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 отменить, ссылаясь на ошибочное признание требования Федеральной налоговой службы обоснованным, неправомерное отклонение ходатайства об отложении судебного разбирательства; у неё отсутствуют признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, она предпринимает меры для урегулирования спора с кредиторами мирным путём.
Растегаева Л.И. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку они направлены на сбор и оценку новых доказательств, что в силу положения статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суде кассационной инстанции не предусмотрено.
Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.
По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.
Неявка в судебное заседание представителя стороны, при наличии в материалах дела правовой позиции и отзыва на неё, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В этой связи с учётом неоднократного удовлетворения судом первой инстанции ходатайств должника и отложения судебного разбирательства, наличия у Ростягаевой Л.И. профессионального представителя, отказ в отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего является обоснованным.
Ссылки кассатора на неправомерное включение требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника (статья 71 Закона о банкротстве) фактически направлены на пересмотр судебных актов, принятых в рамках иного обособленного спора (о признании требования уполномоченного органа обоснованным), в связи с чем эти доводы не могут быть учтены при рассмотрении вопроса о введении в отношении Растегаевой Л.И. следующей процедуры банкротства (статьи 213.2, 213.11, 213.24 Закона о банкротстве).
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, фактичекски направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию окружного суда (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.08.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3408/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Растегаевой Ларисы Ивановны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий С.А. Доронин
Судьи О.В. Ишутина
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
