Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2020 года №Ф04-824/2020, А45-2480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А45-2480/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Малышева И.А. рассмотрела ходатайство Шмакова Игоря Александровича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-2480/2019.
Суд установил:
Шмаков Игорь Александрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А45-2480/2019.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2020 в 08 часов 50 минут по тюменскому времени (в 06 часов 50 минут по московскому времени).
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы изменены на 28.04.2020 на 11 часов 05 минут по тюменскому времени (в 09 часов 05 минут по московскому времени).
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы перенесены на 08.06.2020 на 14 часов 45 минут по тюменскому времени (в 12 часов 45 минут по московскому времени).
Шмаков Игорь Александрович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать режим работы суда и временной период.
Исходя из режима работы судов с учётом часовых поясов, разницы во времени между регионами (Тюмень-Новосибирск) техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Шмакова Игоря Александровича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
ходатайство Шмакова Игоря Александровича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка