Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2021 года №Ф04-811/2021, А45-42079/2019

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-811/2021, А45-42079/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А45-42079/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шаровой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" (ОГРН 1135476046232, ИНН 5406741070) Грабовского Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2021 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу N А45-42079/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества "Ноэма-Инвест", принятые по заявлению Шамак Светланы Николаевны о включении требования в размере 4 763 080, 87 руб. и требования в размере 29 620 256,53 руб. в реестр требований кредиторов должника,
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Шамак Светлане Николаевне, Брюзгиной Ангелине Евгеньевне, Бахтиной Дарье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью УК "Центральная", обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Крансервис НСК", Ступиной Галине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью ЮК "Константа", Ширяеву Антону Арнольдовичу, Марусу Эдуарду Имантовичу, Беляевой Елизавете Ивановне, Беляеву Игорю Владимировичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" Грабовского Евгения Дмитриевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22 июня 2021 года представить необходимые документы в канцелярию суда подтверждающие направление или вручение Шамак Светлане Николаевне, Брюзгиной Ангелине Евгеньевне, Бахтиной Дарье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью УК "Центральная", обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Крансервис НСК", Ступиной Галине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью ЮК "Константа", Ширяеву Антону Арнольдовичу, Марусу Эдуарду Имантовичу, Беляевой Елизавете Ивановне, Беляеву Игорю Владимировичу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать