Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-809/2021, А45-26738/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А45-26738/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мехтиева Махира Дахыловича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-26738/2019 о несостоятельности (банкротстве) Асадова Фарасата Дахил-оглы (далее - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника Липского Дмитрия Анатольевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 кассационная жалоба Мехтиева Махира Дахыловича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы Мехтиевым Махиром Дахыловичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что он является пенсионером и находится в трудном финансовом положении.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Поскольку имущественное положение заявителя, социальный статус (пенсионер) не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство Мехтиева Махира Дахыловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Мехтиева Махира Дахыловича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 апреля 2021 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж).
4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Ишутиной О.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
