Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-806/2018, А03-18760/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А03-18760/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича на определение от 12.03.2020, дополнительное определение от 07.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А03-18760/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Цемент" (ИНН 2244005215, ОГРН 1052200981469), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "Эйси-рейл" (ИНН 7722685934, ОГРН 1097746272579) о признании недействительными соглашение от 21.04.2017, дополнительное соглашение от 04.07.2018 N 1, применении последствий недействительности сделок, с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Кондратьева Всеволода Валерьевича, финансового управляющего имуществом Кондратьева Всеволода Валерьевича,
установил:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В кассационной жалобе конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Приведённые заявителем доводы об отсрочке уплаты государственной пошлины судом признаются обоснованными, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Конкурсный управляющий Ковалев Игорь Владимирович не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы привлечённым определением суда от 16.07.2019 третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, - Кондратьеву Всеволоду Валерьевичу, финансовому управляющему имуществом Кондратьева Всеволода Валерьевича.
В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 102, 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 18 сентября 2020 года представить доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы Кондратьеву Всеволоду Валерьевичу, финансовому управляющему имуществом Кондратьева Всеволода Валерьевича.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
