Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-7961/2020, А46-8586/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А46-8586/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 04 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Доронина С.А.,
Ишутиной О.В. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубаревой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2019 (судья Звягольская Е.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-8586/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (644013, город Омск, улица Завертяева, дом 9, корпус 3, квартира 18, ОГРН 1165543071473, ИНН 5503163787), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Зайцевой Светланы Павловны об истребовании у индивидуального предпринимателя Зубаревой Ольги Геннадьевны (ОГРНИП 304550503500133, ИНН 644201512706) документов.
Суд установил:
решением от 19.11.2018 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ООО "Профсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Зайцева Светлана Павловна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий 01.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об истребовании у индивидуального предпринимателя Зубаревой Ольги Геннадьевны (далее - ИП Зубарева О.Г., ответчик) сведений в отношении физических лиц.
Определением суда от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, у ИП Зубаревой О.Г. истребованы данные физических лиц - туристов, в рамках договора о реализации туристического продукта от 14.11.2016 N ЧМ3244814.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Зубарева О.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что в результате пожара истребуемые конкурсным управляющим документы были уничтожены, действовавшим законодательством на тот период времени не требовалось оформление туристической путевки при безналичных расчётах, в связи с чем она не оформлялась, анкетные данные о туристе по договору не относились к бухгалтерским документами.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд, конкурсный управляющий сослался на то, что по результатам анализа деятельности должника выявлен факт перечисления с его расчётного счёта на расчётный счёт ИП Зубаревой О.Г. денежных средств с указанием в назначении платежей ссылки на оплату оказанных услуг.
С позиции заявителя, информация о непосредственных получателях услуг необходима для оценки обоснованности их оказания за счёт должника третьими лицами и при необходимости принятия мер по взысканию неосновательного обогащения либо по оспариванию сделок.
В связи с отсутствием в документах первичного бухгалтерского учёта должника сведений, подтверждающих обоснование указанных платежей, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено письменное обращение с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии документов во исполнение обязательств по договору, в том числе, копию договора и документов, подтверждающих оказание услуг на сумму 1 267 151 руб.
Ссылаясь на непредоставление ИП Зубаревой О.Г. в добровольном порядке данных физических лиц, которые воспользовались туристическим продуктом, оплаченным должником, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия у конкурсного управляющего необходимости в получении данных физических лиц - туристов в рамках договора о реализации туристического продукта от 14.11.2016 N ЧМ3244814 и отсутствия у него возможности получить истребуемые доказательства самостоятельно, несмотря на предпринятые им меры.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы должны быть представлены в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В случае непредставления запрошенных конкурсным управляющим документов не исключена возможность истребования сведений и документов у контрагента путём обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с самостоятельным требованием в порядке статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве.
При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах. Контрагент как лицо, участвующее в соответствующем обособленном споре, вправе заявить возражения относительно требования конкурсного управляющего, представлять доказательства в обоснование своих возражений, обжаловать судебный акт, принятый по результатам разрешения спора (статьи 4, 9, 65 АПК РФ).
В силу статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в том числе, сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объёме, необходимом для реализации туристского продукта.
Согласно статье 29 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", минимальный срок хранения первичных бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского учёта и отчётности составляет пять лет.
Причины, по которым сведения о потребителях тура - физических лицах не были отражены в приложении N 1 к договору от 14.11.2016 N ЧМ3244814, ИП Зубаревой О.Г. не раскрыты.
Фактическое отсутствие у ИП Зубаревой О.Г. возможности представления данных физических лиц - туристов, в рамках договора о реализации туристического продукта от 14.11.2016 N ЧМ3244814 не опровергнуто, их отсутствие или невозможность получения из источников, к которым у ИП Зубаревой О.Г. имеется доступ, отсутствующий у конкурсного управляющего должника, подателем кассационной жалобы не обоснован.
В условиях отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ИП Зубаревой О.Г. обязанности по предоставлению конкурсному управляющему документации, ходатайство удовлетворено правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, отклоненным ранее судом апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании права и выводов судов не опровергают.
Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 11.10.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8586/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Б. Глотов
Судьи С.А. Доронин
О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
