Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-792/2018, А03-2586/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А03-2586/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Мельника С.А., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" о принятии обеспечительных мер по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (656031, Алтайский край, город Барнаул, улица Молодежная, дом 68А, ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741), поданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению Захарова Андрея Васильевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - общество "Ромак", должник).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 в отношении общества "Ромак" введено наблюдение.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 определение от 06.06.2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, в этой части принят новый судебный акт о признании общества "Ромак" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012, заключенных между должником и его учредителем Катасоновой Еленой Николаевной (далее - Катасонова Е.Н.), применении последствий недействительности сделок в виде обязания Катасоновой Е.Н. возвратить приобретенное ей имущество должнику.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (далее - общество "Транс-трейд") в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, которым отклонена его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2021 кассационная жалоба общества "Транс-трейд" принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.04.2021 в 09 часов 00 минут по тюменскому времени.
Обществом "Транс-трейд" 18.03.2021 в суд округа подано ходатайство о принятии мер по обеспечению его требований об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 в виде:
- запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества должника, состоящего из зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги;
- отмены торгов, назначенных на 29.03.2021, место проведения - "Новые информационные сервисы", следующих объектов: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:7, площадь объекта 134 411 кв.м, находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1 083 кв.м, находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский, улица Совхозная, дом 12А; сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) литера А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;
- отмены торгов в форме публичного предложения, назначенных на 29.03.2021, место проведения - "Новые информационные сервисы", по продаже права требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу должника: здания конторы с лабораторией, здания столовой, зданий восьми зерноскладов, здания гаража, здания подстанции, здания сушильно-очистной башни, сооружения - автомобильная весовая, сооружения - весы железнодорожные, сооружения - весовой железнодорожный путь N 20 зерноприемного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в Панкрушихинском районе Алтайского края.
Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что в случае продажи имущества на торгах и удовлетворении кассационной жалобы общества "Транс-трейд" поворот исполнения обжалуемого судебного акта (определения суда первой инстанции от 22.02.2018) в виде возврата имущества Катасоновой Е.Н. будет невозможен.
Рассмотрев ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положением статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10).
Согласно абзацу четвертому пункта 9 Постановления N 55 обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана обществом "Транс-трейд", как конкурсным кредитором должника, с целью отмены определения суда первой инстанции о признании недействительными соглашений об отступном и возврате в конкурсную массу должника значительного количества объектов недвижимости, в том числе двух земельных участков. Обеспечительные меры заявлены для сохранения возможности поворота исполнения указанного определения суда.
При этом из содержания ходатайства не следует, каким именно образом непринятие заявленных обеспечительных мер, с учетом требований кассационной жалобы, может причинить ущерб непосредственно его заявителю - обществу "Транс-трейд", как кредитору должника.
Кроме того, заявитель не мотивировал и то, как именно в случае принятия испрашиваемых мер будет сохранен баланс интересов всех заинтересованных в исходе обособленного спора лиц, вовлеченных в банкротный процесс, и не окажутся ли нарушенными права иных кредиторов должника, заинтересованных в максимальном и наиболее скором погашении своих требований, при том что требования самого общества "Транс-трейд" направлены на изъятие имущества из конкурсной массы, а не на ее пополнение.
В связи с этим запрет конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества, включенного в конкурсную массу, не направлен на достижение целей обеспечительных мер.
Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство по приведенным в нем доводам суд округа не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества "Транс-трейд" о принятии обеспечительных мер по делу N А03-2586/2017 отказать.
Судья К.И. Забоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка