Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: Ф04-792/2018, А03-2586/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А03-2586/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шаровой Н.А.,
Бедериной М.Ю.,
Ишутиной О.В. -
рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" (ОГРН 1082225000285, ИНН 2225091473, далее - общество "Транс-трейд") на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 (судья Забоев К.И.) об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ОГРН 1032201867741, ИНН 2221056340, далее - общество "Ромак", должник), вынесенное в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества "Транс-трейд" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению Захарова Андрея Васильевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Ромак".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 в отношении общества "Ромак" введено наблюдение.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 определение суда от 06.06.2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, в этой части принят новый судебный акт о признании общества "Ромак" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012, заключённых между должником и его учредителем Катасоновой Еленой Николаевной (далее - Катасонова Е.Н.), применении последствий недействительности сделок в виде обязания Катасоновой Е.Н. возвратить приобретённое ей имущество должнику.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.10.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено
Конкурсный кредитор должника - общество "Транс-трейд" в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, которым отклонена его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2021 кассационная жалоба общества "Транс-трейд" принята к производству суда, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 21.04.2021.
Обществом "Транс-трейд" 18.03.2021 в суд округа подано ходатайство о принятии мер по обеспечению его требований об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 в виде:
- запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества должника, состоящего из зерноприёмного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги;
- отмены торгов, назначенных на 29.03.2021, место проведения
- "Новые информационные сервисы", следующих объектов: земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов - под коммунальноскладские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:7, площадь объекта 134 411 кв. м, находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский; земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1 083 кв.м, находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский, улица Совхозная, дом 12А; сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) литера А, кадастровый 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяжённостью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, посёлок Первомайский;
- отмены торгов в форме публичного предложения, назначенных на 29.03.2021, место проведения - "Новые информационные сервисы", по продаже права требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу должника: здания конторы с лабораторией, здания столовой, зданий восьми зерноскладов, здания гаража, здания подстанции, здания сушильноочистной башни, сооружения - автомобильная весовая, сооружения - весы железнодорожные, сооружения - весовой железнодорожный путь N 20 зерноприёмного комплекса при железнодорожной станции Световская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в Панкрушихинском районе Алтайского края.
Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что в случае продажи имущества на торгах и удовлетворении кассационной жалобы общества "Транс-трейд" поворот исполнения обжалуемого судебного акта (определения суда первой инстанции от 22.02.2018) в виде возврата имущества Катасоновой Е.Н. будет невозможен.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 в удовлетворении ходатайства общества "Транс-трейд" о принятии обеспечительных мер отказано.
Суд округа руководствовался статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), исходил из отсутствия предусмотренных процессуальным законодательством оснований для принятия обеспечительных мер и необходимости недопущения рисков нарушения баланса законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц приостановлением реализации конкурсной массы должника.
В жалобе общество "Транс-трейд" просит отменить указанный судебный акт, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы в порядке статьи 291 АПК РФ общество "Транс-трейд" указывает на необходимость обеспечительных мер по причине того, что в случае продажи имущества на торгах и удовлетворения кассационной жалобы общества "Транс-трейд" поворот исполнения обжалуемого судебного акта (определения суда первой инстанции от 22.02.2018) в виде возврата имущества Катасоновой Е.Н. будет невозможен.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в жалобе, проверив в соответствии со статьёй 291 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд округа не находит оснований для его отмены.
Согласно положением части 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановление N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ
Согласно абзацу, четвёртому пункта 9 Постановления N 55 обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд округа пришёл к обоснованному выводу о том, что из содержания ходатайства не следует, каким именно образом непринятие заявленных обеспечительных мер, с учётом требований кассационной жалобы, может причинить ущерб непосредственно его заявителю - обществу "Транс-трейд", как кредитору должника, в том числе указав на то, что заявителем не мотивировано и то, как именно в случае принятия испрашиваемых мер будет сохранен баланс интересов всех заинтересованных в исходе обособленного спора лиц, и не окажутся ли нарушенными права иных кредиторов должника, заинтересованных в максимальном и наиболее скором погашении своих требований, при том что требования самого общества "Транс-трейд" направлены на изъятие имущества из конкурсной массы, а не на её пополнение, следовательно запрет конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества, включённого в конкурсную массу, не направлен на достижение целей обеспечительных мер.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 определение от 22.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А03-2586/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы общества "Транс-Трейд" и Правоторова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.
Таким образом, предмет правоотношений, в отношении которого испрашивались обеспечительные меры, отсутствует ввиду рассмотрения по существу и отказа в удовлетворении кассационных жалоб.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения жалобы и вынесения нового судебного акта о принятии обеспечительных мер, поскольку это не может привести к защите прав или законных интересов, которые заявитель полагает нарушенными.
Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы арбитражного суда кассационной инстанции, и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 291 АПК РФ, суд
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 по делу А03-2586/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд"
- без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Шарова
Судьи М.Ю. Бедерина
О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
