Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-7910/2021, А75-3078/2021

Дата принятия: 24 декабря 2021г.
Номер документа: Ф04-7910/2021, А75-3078/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N А75-3078/2021
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
судьи Буровой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 07.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Голубева Е.А.) и постановление от 04.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-3078/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Дзержинского, дом 17 "Б", ОГРН 1188617004729, ИНН 8603232976) к индивидуальному предпринимателю Власюк Оксане Сергеевне (ОГРНИП 304860306300215) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М "исходная" за сентябрь 2020 года в размере 5 500 рублей на основании решения от 27.11.2020 N 12201.
Суд установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю Власюк Оксане Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М "исходная" за сентябрь 2020 года в размере 5 500 рублей на основании решения от 27.11.2020 N 12201.
Дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 07.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично: с предпринимателя взыскано в доход соответствующего бюджета 550 руб. финансовых санкций.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. По мнению Пенсионного фонда, у судов отсутствовали основания для снижения размера штрафных санкций.
До рассмотрения кассационной жалобы от Пенсионного фонда поступило ходатайство в порядке статьи 48 АПК РФ о замене взыскателя в связи с проведенной реорганизацией.
Суд округа, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, производит замену взыскателя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное), на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 предприниматель представил в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2020 года на 11 застрахованных лиц.
В связи с указанными обстоятельствами Пенсионным фондом составлен акт от 16.10.2020 N 12201 и принято решение от 27.11.2020 N 12201 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 5 500 руб.
24.12.2020 Пенсионным фондом в адрес предпринимателя выставлено требование N 12201 об уплате финансовых санкций.
Поскольку предприниматель добровольно не уплатил сумму финансовой санкции, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы Пенсионного фонда о несвоевременном предоставлении страхователем сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года в отношении 11 застрахованных лиц.
Удовлетворяя частично заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности привлечения Учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закон N 27-ФЗ, вместе с тем, установив смягчающие ответственность обстоятельства, пришли к выводу о возможности снижения штрафа за совершение страхователем правонарушения до 550 руб.
Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, частично отказывая в удовлетворении требования Пенсионного фонда, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
В соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
С учетом изложенных норм права, суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 15.07.1999 N 11-П, от 30.07.2001 N 13-П, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, пришли к обоснованному выводу о возможности снижения штрафа до 550 руб.
При этом суды учли отсутствие негативных последствий для бюджета, отсутствие доказательств умысла на совершение правонарушения, незначительный период просрочки представления сведений - 1 день.
Довод Пенсионного фонда об отсутствии правовых оснований для применения смягчающих обстоятельств и уменьшения суммы штрафа были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют действующему законодательству и основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном установлении всех фактических обстоятельств рассматриваемого дела.
Доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных судами смягчающих ответственность страхователя обстоятельств не могут быть приняты к рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, положенных в основу выводов арбитражных судов, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ, предусматривающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3078/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.А. Бурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2022 года №А03-2586/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2022 года №А45-33822/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2022 года №А46-12112/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А02-1849/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А03-12758/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А03-15282/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А03-19258/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А03-22071/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А03-3095/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2022 года №А03-3554/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать