Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2021 года №Ф04-7854/2020, А75-7314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А75-7314/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 29 января 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Доронина С.А.,
Куклевой Е.А.,
рассмотрел с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Бетхер В.А.) и постановление от 12.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Котляров Н.Е., Смольникова М.В.) по делу N А75-7314/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (ИНН 8602255699, ОГРН 1158602002668), принятые по заявлению конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича к индивидуальному предпринимателю Алексенко Людмиле Александровне о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений от 01.05.2018 NN 1, 2, 3, применении последствий недействительности сделки, по результатам рассмотрения вопроса о разрешении разногласий по поводу определения очередности удовлетворения требований, вытекающих из данных договоров.
В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича - Ларионов Ю.В. по доверенности от 01.09.2020.
Cуд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (далее - общество "ПСРЭ", должник) его конкурсный управляющий Ляпин Михаил Николаевич (далее - управляющий) о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений от 01.05.2018 NN 1, 2, 3, подписанных между индивидуальным предпринимателем Алексенко Людмилой Александровной (далее - Алексенко Л.А., предприниматель) и обществом "ПСРЭ", (далее - договоры аренды).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён бывший руководитель общества "ПСРЭ" - Белан Константин Владимирович (далее - Белан К.В.).
Определением от 05.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявления управляющего отказано. Разрешены возникшие между обществом "ПСРЭ" в лице управляющего и Алексенко Л.А. разногласия по поводу определения очерёдности удовлетворения требований предпринимателя, вытекающие из договоров аренды, определено, что данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований текущих кредиторов, требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром, то есть в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановлением от 12.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 05.08.2020 отменено, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления управляющего. Договоры аренды признаны недействительными.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Алексенко Л.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления управляющего оставить в силе, в остальной части определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением от 25.12.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя принята к производству, её рассмотрение назначено на 27.01.2021.
До начала судебного заседания от представителя Алексенко Л.А. Андроновой И.В., действующей по доверенности от 15.07.2020, Белана К.В. поступили ходатайства о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика - Алексенко Л.А., с приложением свидетельства о смерти от 09.01.2021.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, обсудив заявленные ходатайства, суд округа считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Алексенко Л.А., при этом исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 61.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.
В соответствии с частью 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя.
В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серии I-ПН N 772631, Алексенко Л.А. умерла 08.01.2021, то есть после подачи настоящей кассационной жалобы и её принятия к производству судом округа.
Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются отношения, связанные с оспариванием сделки, совершённой между должником и Алексенко Л.А., являющейся заявителем настоящей кассационной жалобы.
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие документов, подтверждающих факт смерти Алексенко Л.А. и то, что спорные правоотношения по оспариванию сделки должника и обжалованию соответствующих судебных актов в рамках дела о банкротстве должника допускают правопреемство, а также учитывая заявленные ходатайство о приостановлении производства, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить производство по кассационной жалобе до определения правопреемника Алексенко Л.А.
При этом суд округа считает необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, при наличии сведений об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по кассационной жалобе либо свидетельствующих о наличии оснований для возобновления производства по жалобе, вправе обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции с соответствующим ходатайством с приложением необходимых документов.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
приостановить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны на определение от 05.08.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7314/2018 в связи со смертью Алексенко Людмилы Александровны до определения её правопреемника.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Б. Глотов
Судьи С.А. Доронин
Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка