Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года №Ф04-7684/2020, А75-2677/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А75-2677/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПК "СПК-ПринтЭкспресс" на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление от 05.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Веревкина А.В., Зорина О.В.) по делу N А75-2677/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" (ИНН 8603214825, ОГРН 1158603002030), принятые по заявлению конкурсного управляющего Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "СПК-ПринтЭкспресс" (ИНН 8603109154, ОГРН 1038601258893) о признании недействительной сделки на сумму 12 407 926,90 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
определением от 16.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПК "СПК-ПринтЭкспресс" была оставлена без движения до 15.05.2020 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения от 16.04.2020 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 17.04.2020 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Между тем данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В суд округа 15.05.2020 посредством электронной системы "Мой арбитр" от заявителя поступило ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 18.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа был продлён срок оставления кассационной жалобы без движения.
Копия определения от 18.05.2020 направлена заявителю почтовой связью. Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел 19.05.2020 согласно отчёту о публикации судебных актов.
Данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 17.06.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПК "СПК-ПринтЭкспресс" подлежит возврату.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПК "СПК-ПринтЭкспресс" поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК "СПК-ПринтЭкспресс" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка