Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2021 года №Ф04-7666/2020, А75-15796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А75-15796/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Заранкина Якова Ильича Лямзина Александра Михайловича на определение от 27.05.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-15796/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, дом 4п, 8, ИНН 8620010807, ОГРН 1028601868437), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибгеокарта" о привлечении Заранкина Якова Ильича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд установил:
финансовый управляющий имуществом Заранкина Якова Ильича Лямзин Александр Михайлович обратился в суд с кассационной жалобой на определение от 27.05.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором ссылается на осложнённое течение болезни Covid-19.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, исходя из незначительного пропуска срока, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока и представленные в его обоснование доказательства, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение вышеуказанных норм заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, - обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибгеокарта", Заранкину Якову Ильичу, Заранкиной Светлане Николаевне, Корчагину Михаилу Дмитриевичу, Красновой Елене Николаевне, Орловой Ирине Владимировне, Колосковой Ольге Анатольевне, Заранкину Павлу Яковлевичу, Заранкину Андрею Яковлевичу.
На основании части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии со статьёй 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Заранкина Якова Ильича Лямзина Александра Михайловича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 01 декабря 2021 года представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, - обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибгеокарта", Заранкину Якову Ильичу, Заранкиной Светлане Николаевне, Корчагину Михаилу Дмитриевичу, Красновой Елене Николаевне, Орловой Ирине Владимировне, Колосковой Ольге Анатольевне, Заранкину Павлу Яковлевичу, Заранкину Андрею Яковлевичу.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка