Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: Ф04-7661/2021, А45-33648/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А45-33648/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., рассмотрев ходатайство Магаммедзаде Агамагаммед Наби оглы об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-33648/2019,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Восток" Сорокин Алексей Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2021 (судья Антошина А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу N А45-33648/2019.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 17 января 2022 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени).
Магаммедзаде А.Н. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что ходатайство Магаммедзаде А.Н. направлено в суд кассационной инстанции незаблаговременно (14.01.2022), объективная возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Магаммедзаде Агамагаммед Наби оглы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
