Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2022 года №Ф04-7456/2021, А45-36340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А45-36340/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Чазымова Сархоша Казимовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Усанина Н.А.), принятое по делу N А45-36340/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маннол-Сибирь" (ИНН 5408310167, далее - ООО "Маннол-Сибирь", должник) по результатам обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2021 (судья Перминова О.К.), вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника Гордеева Павла Анатольевича (далее - управляющий) о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Айзина Игоря Львовича, Малого Сергея Николаевича, Плаксина Андрея Александровича, Лозовой Анны Владимировны, Моисеенко Константина Владимировича, Моисеенко Натальи Евгеньевны, Чазымова Сархоша Казимовича, ООО "Автомеханика-Сибирь", ООО "Автомеханика-НК" ООО "Автомеханика", ООО "Фирма Автомеханика" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил:
Чазымов С.К. 30.12.2021 обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N А45-36340/2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, разъяснения, данные в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Вместе с тем кассационная жалоба Чазымова С.К. подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Маннол-Сибирь", Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (ИНН 5010029544), ООО "Еврологистик" (ИНН 5001096400), Айзину Игорю Львовичу (ИНН 540861406486), Малому Сергею Николаевичу (город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, дом 6, квартира 32), Плаксину Андрею Александровичу (город Кемерово, проспект Советский, дом 19, корпус А, помещение 4), Лозовой Анне Владимировне (город Новосибирск, улица Тюменская, 2), Моисеенко Константину Владимировичу (Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Металлплощадка, улица Дорожная, дом 32), Моисеенко Наталье Евгеньевне (Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Металлплощадка, улица Дорожная, дом 32), ООО "Автомеханика-Сибирь" (ИНН 4205361870), ООО "Автомеханика-НК" (ИНН 4217186238), ООО "Автомеханика" (ИНН 4205075340), ООО "Фирма Автомеханика" (ИНН 4205104150) копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство Чазымова Сархоша Казимовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
2. Кассационную жалобу Чазымова Сархоша Казимовича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 28 февраля 2022 года представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Маннол-Сибирь", Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", ООО "Еврологистик", Айзину Игорю Львовичу, Малому Сергею Николаевичу, Плаксину Андрею Александровичу, Лозовой Анне Владимировне, Моисеенко Константину Владимировичу, Моисеенко Наталье Евгеньевне, ООО "Автомеханика-Сибирь", ООО "Автомеханика-НК", ООО "Автомеханика", ООО "Фирма Автомеханика" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы должны быть представлены (должны поступить) в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, 74, корпус 1, до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка