Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2021 года №Ф04-74/2021, А27-10848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А27-10848/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ефременкова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А27-10848/2017 о несостоятельности (банкротстве) Ефременкова Андрея Борисовича (ИНН 423000765390, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника Печёриной Ларисы Викторовны о признании недействительными по признакам мнимости 7 договоров купли продажи помещений от 11.06.2013, оформленных в целях уклонения должника от исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащению Бурдакову Александру Васильевичу, применении последствий недействительности сделок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прыгун Владимир Александрович, Халеев Денис Валерьевич, Тарабыкина Ольга Николаевна, Тарабыкина Алёна Владимировна, Тарабыкина Мария Владимировна.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 кассационная жалоба Ефременкова А.Б. была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В установленный судом срок от кассатора поступили документы, подтверждающие направление и вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором податель жалобы ссылается на то, что в связи с переездом из одного города в другой по случаю новогодних праздников, Ефременков А.Б. после возвращения в место проживания, почувствовал недомогание и в связи с этим был вынужден находится на режиме самоизоляции, что не позволило своевременно обратиться с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство Ефременкова А.Б. о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Ефременкова Андрея Борисовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 апреля 2021 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
4. Предложить участвующим в деле лицам представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии со статьёй 279 АПК РФ письменные мнения на ходатайство кассатора о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.
5. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Кадниковой О.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка