Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 апреля 2022 года №Ф04-7252/2021, А45-33828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2022 года Дело N А45-33828/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2022 года
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2022 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шаровой Н.А.,
Ишутиной О.В.,
Шабаловой О.Ф. -
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (ИНН 7702424300, далее - ООО "Т-Капитал", Общество) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022 (судьи Качур Ю.И., Бедерина М.Ю., Доронин С.А.) о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 по делу N А45-33828/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Андрея Анатольевича (СНИЛС 156-929-012-94, далее - должник), принятое по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего имуществом должника Грабовского Дмитрия Рудольфовича (далее - управляющий) о результатах процедуры реализации имущества должника.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд поступил отчёт управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, дополнительные документы, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области завершена процедура реализации имущества должника.
ООО "Т-Капитал" 21.07.2021 обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.02.2021 и ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "Т-Капитал" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022 определение апелляционного суда от 04.10.2021 оставлено без изменения.
ООО "Т-Капитал" 29.11.2021 обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.02.2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда округа от 21.01.2021 ходатайство ООО "Т-Капитал" удовлетворено, пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба принята к производству.
Определением суда округа от 17.02.2022, по итогам повторного рассмотрения уважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, производство по кассационной жалобе ООО "Т-Капитал" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В жалобе ООО "Т-Капитал" просит определение суда округа от 17.02.2022 отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2022 и принять жалобу к производству.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине (ООО "Т-Капитал" не участвовало в процедуре банкротства, не являлось кредитором и не знало о нарушении своих прав и законных интересов), в связи с чем имеет право на обращение с кассационной жалобой за пределами 6 месяцев со дня принятия обжалуемого определения суда первой инстанции; у ООО "Т-Капитал" отсутствовали основания для обжалования определения от 21.01.2021, поскольку оно не знало о недобросовестном поведении должника, о наличии вступившего решения суда, скрытого должником; течение процессуального срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб закончилось 25.03.2021, о нарушении своих прав и законных интересов Общество узнало после истечения указанных сроков; ООО "Т-Капитал" соблюдено правило последовательного обжалования судебных актов, кассационная жалоба подана в установленном законом порядке, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и части 2 статьи 181 АПК РФ.
Поступивший в суд округа отзыв должника на кассационную жалобу не приобщается к материалам дела вследствие нарушения требований частей 1, 2 статьи 279 АПК РФ о направлении лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания.
В заседание суда округа лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд округа не находит оснований для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 16.11.2018 по заявлению Кузнецова А.А. возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.02.2019 введена процедура реструктуризации долгов; решением суда от 24.07.2019 Кузнецов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Грабовский Д.Р.
По итогам рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина определением суда от 10.02.2021 процедура реализации имущества должника завершена.
Определением суда округа от 20.03.2022 в порядке статьи 291 АПК РФ принята к производству жалоба ООО "Т-Капитал" на определение суда округа от 17.02.2022 о прекращении производства по кассационной жалобе общества на определение суда первой инстанции от 10.02.2021.
Оснований для отмены определения суда округа от 17.02.2022 не имеется.
Так, при повторном рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного обществом срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 10.02.2021, суд кассационной инстанции принял во внимание следующее.
Апелляционная жалоба на определение суда от 10.02.2021 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть по 26.02.2021, однако подана 21.07.2021.
ООО "Т-капитал" наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобе, не подтвердило.
Определением апелляционного суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2022, производство по апелляционной жалобе ООО "Т-Капитал" прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Общество 02.11.2021 (по почте) обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.02.2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Определением суда округа от 21.01.2021 ходатайство ООО "Т-Капитал" удовлетворено, пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба принята к производству.
Удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судом округа учтено, что ООО "Т-Капитал" подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 04.10.2021, от результатов рассмотрения которой зависит рассмотрение настоящей кассационной жалобы.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции оставил за собой право после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
В силу пунктов 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
На основании части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
АПК РФ установлен иной срок для обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в том числе и в рамках дела о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учётом положений части 3 статьи 223 АПК РФ и разъяснений, данных в абзаце шестнадцатом пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), срок на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2021 в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ истёк 26.03.2021 (10 рабочих дней + 1 месяц), тогда как кассационная жалоба подана заявителем 02.11.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку стать ёй 276 АПК РФ установлен предельный для восстановления срок, арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ восстанавливает пропущенный процессуальный срок, только если не истекли эти предельные допустимые сроки.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Т-Капитал" ссылается на отсутствие оснований для обжалования данного судебного акта до 20.07.2021, когда им было получено решение Обского городского суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу N 2-116/2018, которым с Кузнецова А.А. по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческого банка "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйманиБанк", банк) взыскана задолженность по кредитному договору. Кроме того, объективная невозможность своевременного обращения в суд, по мнению кассатора, вызвана большим количеством должников (10 000 должников), права требования к которым перешли от банка к кассатору по договору уступки прав требований, что явилось причиной несвоевременной передачи кредитных досье в отношении должников.
Так, на основании договора от 17.09.2020 N 2020-5752/55 произошла уступка прав, в результате которой права требования, вытекающие из кредитного договора с должником, перешли от ООО "КБ "АйМаниБанк" к ООО "Т-Капитал".
О деле о банкротстве должника ООО "Т-Капитал" знало до момента принятия определения от 10.02.2021, поскольку 28.01.2021 им подано заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ООО "КБ "АйМаниБанк".
Вступившим в законную силу определением суда от 09.03.2021 в удовлетворении заявления о замене кредитора - ООО КБ "АйМаниБанк" его правопреемником
- ООО "Т-Капитал" отказано.
Позднее кассатором 20.04.2021 подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения суда от 21.01.2021, которым банку отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 172 198, 05 руб., со ссылкой на решение Обского городского суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу N 2-116/2018, подтверждающее факт выдачи денежных средств по кредитному договору Кузнецову А.А.
Таким образом, заинтересованность ООО "Т-Капитал" в приобретении статуса кредитора в деле о банкротстве и, соответственно, его несогласие с завершением процедуры реализации имущества должника (определением суда от 10.02.2021) проявлена с 28.01.2021.
При оценке уважительности пропуска процессуального срока суд округа обоснованно исходил из осведомлённости ООО "Т-Капитал" об определении суда от 10.02.2021 в период течения процессуальных сроков на его обжалование и в апелляционном и в кассационном порядке.
Ссылка ООО "Т-Капитал" на то, что о решении Обского городского суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу N 2-116/2018 ему стало известно только в июле 2021 года правильно отклонена как необоснованная и не соответствующая материалам настоящего дела. При этом никакие своевременные и необходимые процессуальные действия в отношении обжалуемого в настоящем обособленном споре определения суда от 10.02.2021 ООО "Т-Капитал" не совершены. В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кассационная жалоба на определение суда от 10.02.2021 подана 02.11.2021 за пределами предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, который является пресекательным.
Учитывая изложенное, суд округа обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Т-Капитал".
Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы арбитражного суда кассационной инстанции, и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу А45-33828/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Шарова
Судьи О.В. Ишутина
О.Ф. Шабалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка