Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-721/2012, А45-4777/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А45-4777/2010
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меркас" о принятии обеспечительных мер по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404220321 ОГРН 1035401524564), в рамках обособленного спора по заявлению акционерного общества "Научно-производственное объединение Курганприбор" о признании торгов недействительными.
Суд установил:
акционерное общество "Научно-производственное объединение Курганприбор" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, которыми отказано в признании недействительными результатов закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "НПО "Сибсельмаш" и обязании организатора торгов повторно рассмотреть заявки, подвести результаты торгов, определить победителем АО НПО "Курганприбор".
Общество с ограниченной ответственностью "Меркас" (далее - ООО "Меркас", победитель торгов) обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы по существу в виде запрета конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" Галандину Сергею Анатольевичу, ООО "Меркас" осуществлять действия по исполнению договора купли-продажи от 07.06.2021 (дата подписания - 18.06.2021), заключенного между должником и ООО "Меркас", в том числе запретить осуществлять расчёты по данному договору и передавать имущество; запрета конкурсному управляющему ОАО "НПО "Сибсельмаш" Галандину Сергею Анатольевичу осуществлять действия по распределению денежных средств (задатка), поступивших ОАО "НПО "Сибсельмаш" от ООО "Меркас" на основании договора купли-продажи от 07.06.2021 (дата подписания - 18.06.2021), заключенного между должником и ООО "Меркас", до рассмотрения кассационной жалобы по существу, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер нарушит права заявителя в связи невозможностью вернуть денежные средства, перечисленные на счёт ОАО "НПО "Сибсельмаш", в случае отмены результатов торгов и распределением перечисленных денежных средств по картотеке на счёте должника в адрес текущих и реестровых кредиторов.
Исходя из положений части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Указанные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры не могут быть направлены на предотвращение убытков одного лица за счёт причинения убытков другому лицу.
Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счёт необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
В данном случае истребуемая заявителем обеспечительная мера фактически означает запрет ему же осуществлять исполнение заключенного по результатам проведённых торгов с должником договора купли-продажи от 07.06.2021 (дата подписания - 18.06.2021), в том числе проведения расчётов и получения приобретённого имущества должника.
С учётом особенностей движения дела о банкротстве и характера установленных отношений при реализации конкурсной массы суд кассационной инстанции не усматривает достаточных оснований для угрозы нарушения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства лиц и необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Меркас" о принятии обеспечительных мер по делу N А45-4777/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в рамках обособленного спора по заявлению акционерного общества "Научно-производственное объединение Курганприбор" о признании торгов недействительными отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
